博链财经BroadChain获悉，6月21日，据Bloomberg，知情人士称，渣打银行正在设立比特币和以太坊交易柜台，成为首批进入现货加密货币交易的全球银行之一。
两名因讨论私人信息而要求匿名的知情人士表示，新的加密货币柜台即将开始运营，并将成为渣打银行外汇交易部门的一部分。据一位人士透露，它将在英国伦敦运营。
Category 注册欧易交易所
比特币可以成为一种生产性资产吗？
原文作者：Pascal Hügli、Brick Towers
原文编译：Luccy，BlockBeats
编者按：随着比特币市场的成熟和各种收益产品的涌现，人们开始思考如何在保持比特币本土特性的前提下推动其金融化进程。从比特币的本土共识、资产到收益，本文讨论了不同类别的比特币收益产品，并强调了本土化设计在降低信任依赖和交易对手风险方面的重要性。
在分析现有解决方案的同时，以 Brick Towers 项目为例，Pascal Hügli 展示了如何通过结合本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。本文强调了在数字货币金融化进程中，如何平衡创新和风险管理的重要性。尽管面临诸多挑战和未知因素，比特币作为一种开放和去中心化的协议，其本土化设计和基础特性将继续引领着金融技术的发展方向。
比特币正在经历引人注目的演变，对于它的本质存在多种观点。有些人认为它是日常交易的货币，有些人认为它是用于储存价值的现代黄金，还有人认为它是一个保护和验证链外交易的去中心化全球平台。虽然这些观点都有其合理之处，但比特币越来越多地被视为一种数字基础货币。
比特币的功能类似于实物黄金，作为持有资产、通货膨胀对冲工具，并提供类似美元的货币面值，比特币正在重塑货币基础资产的概念。其透明的算法和固定的 2100 万单位供应确保了一种非自由裁量的货币政策。相比之下，传统的法定货币如美元依赖中央权威机构管理其供应，这引发了关于其在波动、不确定、复杂和模糊（VUCA）时代中的可预测性和有效性的问题。
这种对比在诺贝尔奖得主 Friedrich August von Hayek 在其著作《知识的伪装》（The Prepense of Knowledge）中对集中货币决策的批评中尤为突出。比特币透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的不透明和潜在不可预测的特性形成了鲜明对比。
是否要利用比特币
对于坚定的比特币支持者来说， 2100 万的供应上限是神圣不可侵犯的。改变这一上限将从根本上改变比特币的本质，使其变得完全不同。因此，比特币社区普遍对杠杆化比特币持怀疑态度。许多人认为任何形式的杠杆操作类似于法定货币的做法，破坏了比特币的核心原则。
这种对杠杆化比特币的怀疑根植于路德维希·冯·米塞斯所概述的商品信用和流通信用之间的区别。商品信用基于真实储蓄，而流通信用则没有这样的支持，类似于无担保的借据。比特币支持者认为，杠杆操作创造「纸比特币」在经济上是有风险且不稳定的。
即使是社区内一些较为细致的观点，也对杠杆化比特币保持谨慎态度，与凯特琳·朗等人的立场一致。凯特琳·朗一直在警告杠杆化比特币的危险。2022 年，一些基于杠杆的比特币借贷公司如 Celsius 和 BlockFi 的倒闭，进一步强化了朗和其他人对杠杆化比特币风险的担忧。
Celsius 和其他公司证明了这一点
加密市场在 2022 年经历了一场类似于雷曼兄弟倒闭的重大动荡，引发了广泛的信贷紧缩，影响了加密借贷领域的多个参与者。与假设相反，大多数加密借贷活动并不是点对点的，且存在相当大的对手方风险，因为客户直接将资金借给平台，然后这些平台将这些资金投入到没有充分风险管理的投机策略中。
在 2020 年 DeFi 夏季期间，主要的 DeFi 协议的崛起提供了有前景的收益生成途径。然而，许多这些协议缺乏可持续的商业模式和代币经济学。它们严重依赖于协议代币的通货膨胀来维持吸引人的收益，导致了一个脱离基本经济原则的不可持续的生态系统。
2022 年的加密信贷紧缩暴露了集中化收益工具的各种问题，强调了关于透明度、信任以及流动性、市场和对手方风险的担忧。此外，它还突显了集中化和链下风险管理过程的缺陷，当这些过程应用于基于区块链的「银行服务」时，模仿了传统银行的缺陷。
尽管 2020 和 2021 年牛市带来了乐观情绪，但由于缺乏这些必要的流程，许多机构如 Voyager、Three Arrows Capital、Celsius、BlockFi 和 FTX 都倒闭了。无法透明和独立地实施必要的检查和平衡，常常导致过度监管以及不断出现的失败和欺诈，反映了传统银行系统的历史挑战。然而，缺乏监管也不是解决办法。
比特币收益不是可选项
那么我们该如何应对？鉴于 2022 年的这一事件，越来越多的比特币支持者提出了问题：我们是否应该接受比特币收益产品，还是它们存在过大的风险，类似于法定货币系统？虽然这些担忧是合理的，但指望比特币收益产品完全消失是不现实的。
随着新兴比特币生态系统的发展，这个问题变得越来越突出。越来越多的项目正在建立或声称在比特币上直接开发金融基础设施和应用。这是否会再次引发我们在更广泛的加密领域已经见过的问题呢？
很可能会。因为这就是游戏的本质。由于比特币是一个无许可的协议，任何人都可以在其上构建，包括那些希望建立比特币驱动的金融体系的人。而金融体系不可避免地需要信贷和杠杆。
这是一个历史事实：在任何繁荣的社会中，信贷和收益的需求自然会出现，成为经济增长的催化剂。没有信贷，欠发达经济体难以摆脱生存状态。只有通过获得信贷，才能形成更复杂和高效的经济结构。
为了实现基于比特币的经济愿景，支持者认识到需要在比特币协议之上开发信贷和收益机制。虽然比特币作为一种货币的角色常被赞誉，但现实是，为了有效地作为货币运作，它需要一个本地经济来支持它。
这凸显了基于比特币的收益产品在促进以比特币为中心的经济增长中的重要性。这样的生态系统将利用比特币作为其数字基础货币，同时利用收益产品推动其采用和使用。
这都是一个信任范围，匿名
比特币驱动的金融系统必然会分层构建。从系统角度来看，这与当前的金融系统并没有太大差别，在类似货币的资产中也存在着内在的层级。为了正确理解这些必然的权衡，我们需要一个高层次的框架来区分不同层次上的比特币实现。
在提供比特币收益时，必须理解这些选项可以沿着一个三重信任范围构建。主要要关注的是：
-
共识
-
资产
-
收益
根据比特币本土性的程度来评估比特币类资产和比特币收益产品，提供了一个有价值的框架来评估它们与比特币精神的一致性。在这个光谱上得分更高的资产和产品通常信任最小化，减少了对中介机构的依赖，转而依靠透明和有弹性的代码。
这种转变减少了对手方风险，因为依赖从链外中介机构转移到了代码。代码的透明性相比需要信任的中介机构增强了弹性。
这是一个值得探索的发展方向，为比特币创建本土收益选项应该是比特币社区的黄金标准和最终目标。
共识角度
根据比特币区块链的共识一致性，可以将比特币收益产品分为四类。
无共识：这一类别指的是基础设施仍然是链外的中心化平台。例如 Celsius 或 BlockFi 等中心化平台，这些平台完全掌控用户的资产，使用户面临对手方风险和对中介机构的依赖。尽管这些平台使用比特币，但它们的收益策略主要通过传统金融机制在链外执行。虽然这些平台是迈向比特币采用的一步，但它们仍然高度中心化，类似传统金融机构，但通常缺乏监管。
独立共识：这一类别中，基础设施是去中心化的，由以太坊、BNB Chain、Solana 等公共区块链以及其他区块链代表。这些区块链有自己独立于比特币的共识机制，并不明确与比特币的共识挂钩。
继承共识：这一类别中，基础设施是去中心化的，由比特币侧链或 Layer-2 解决方案的分布式共识代表。虽然这些侧链有自己的共识机制，但它们旨在与比特币区块链更加紧密地对齐。示例包括联邦侧链如 Rootstock、Liquid Network 或 Stacks。
本土共识：这一类别依赖比特币本身的共识机制作为基础的安全模型。它不使用独立的区块链或侧链，而是利用加密方式链接到比特币区块链的链外状态通道。闪电网络是这种方法的一个重要示例，通过完全依赖比特币的共识提供了高度的信任最小化。
比特币收益产品与比特币本土共识越接近，其与比特币的契合度就越高，通常被认为信任最小化的程度也越高。然而，在独立共识和继承共识这两类中，基础设施的去中心化程度和安全性存在细微差别。
总体来看，无共识的去中心化和信任最小化水平最低，而本土共识被认为提供了最高的信任最小化水平，尽管共识安全和去中心化的考虑仍需进一步分析。
来源: Brick Towers
资产角度
在考虑比特币收益产品所使用的资产时，可以将其与比特币的契合度分为三类。
非 BTC：这一类别包括使用 BTC 以外资产的解决方案，导致与比特币的契合度较低。一个例子是 Stack 的迭加选项，在该选项中，Stack 的原生代币 STX 用于生成 BTC 的收益。
代币化 BTC：在这里，所使用的资产是 BTC 的代币化版本，与非 BTC 资产相比，提高了与比特币的契合度。代币化 BTC 可以在公共区块链如 Ethereum（WBTC、renBTC、tBTC）、BNB Chain（wBTC）、Solana（tBTC）等上找到。此外，代币化 BTC 托管在具有继承共识机制的比特币侧链上，如 sBTC、XBTC、aBTC、L-BTC 和 RBTC。
本土 BTC：这一类别的资产是链上比特币（BTC），没有涉及任何代币化版本，提供了最高水平的比特币契合度。各种 CEX 解决方案和 Babylon 的比特币质押协议直接利用 BTC。Babylon 旨在通过为比特币质押适应权益证明机制来扩展比特币的安全性。此外，像 Stroom Network 这样的项目利用闪电网络实现流动质押，用户可以通过存入 BTC 并在基于 EVM 的区块链上铸造如 stBTC 和 bstBTC 这样的包装代币来获得闪电网络收入，用于更广泛的 DeFi 生态系统。
来源: Brick Towers
收益角度
在审视比特币收益产品的收益方面时，涉及到与比特币契合度的问题，导致与资产方面类似的分类：非 BTC、代币化 BTC 和本土 BTC。
非 BTC 收益：Babylon 通过其权益证明（PoS）区块链的本地资产提供收益，通过 Babylon 的质押机制增强了区块链的安全性。
代币化 BTC 收益：Stroom Network 提供 lnBTC 代币形式的收益。在 Rootstock 上运行的 Sovryn 通过使用代币化 BTC（RBTC）作为收益，促进了比特币的借贷业务。在 Liquid Network 上，Blockstream Mining Note（BMN）在到期时提供 BTC 或 L-BTC 的收益，向合格投资者提供通过符合欧盟标准的 USDT 安全代币获得比特币算力的途径。
本土 BTC 收益：Stacks 提供各种选项，包括在某些收益应用中以代币化 BTC 支付的收益，利用 sBTC。然而，对于 Stacks 的迭加选项，收益以本土 BTC 积累。同样地，一些 CEX 提供的中心化收益产品将本土 BTC 作为收益分发给用户。
来源: Brick Towers
比特币的黄金标准：全程本土化
考虑到理想的基于比特币的收益产品，黄金标准产品将结合以下三个特点：本土比特币共识、本土比特币资产和本土比特币收益。这样的产品将模仿接近完美的比特币契合度。
目前，这样的解决方案只是开始建设。一个正在积极开发的项目是 Brick Towers。他们对理想的基于比特币的收益产品的设想涵盖了通过融入本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。Brick Towers 专注于将比特币作为长期储蓄解决方案，旨在为客户提供最小化信任依赖和本土化方法来利用比特币。
他们计划的解决方案围绕在比特币中生成本土收益展开，利用 Brick Towers 的自动化服务为闪电网络中的其他节点。通过优化算法解决经济效益，资本被战略性地配置以满足其他网络参与者的流动性需求，从而在最小化交易对手风险的同时优化资本效率。
这种方法不仅促进了闪电网络的增长，还提升了比特币作为资产的实用性，同时为客户提供了一种无缝且安全地赚取比特币持有收益的方式。重要的是，Brick Towers 的解决方案避免使用包装币，进一步降低了交易对手风险，并强化了他们对比特币本土生态系统的承诺。
20多亿美元比特币遭抛售，散户该跟随还是坚守？
原文来源:
编译: Odaily星球日报 Wenser
编者按：在之后，知名投研机构 10X Research 再次对比特币大盘发表最新观点。结合近期的比特币 ETF、矿工、上市矿企及比特币早期持有者的抛售， 10X Research 给出了市场下一个阶段的价格预估，而能否达到预期的点位，或将决定市场后续走向。Odaily星球日报将于本文进行编译，供读者参考。
四年周期及供应-流通模型是价格预测关键工具
作为比特币价格的预估基础，四年一度的预测性抛物线周期模式至关重要，这也是 95% 的加密货币的预估基础。尽管，这种模式常被过度夸大，暗示比特币的价值将无限上升。另一个关键工具是“供应-流通模型”，它通过强调供应量的减少以预测比特币的无限价值。
同往常一样，今年的大多数专家仍然预测比特币价格将达到新高，预测范围从 100, 000 美元到 150, 000 美元不等，甚至更高。
技术创新和人类心理（特别是贪婪和恐惧的相互作用）这两大因素，是加密货币周期性市场的关键催化剂。尽管如此，市场本质上是一种动量游戏——大多数参与者积极地推动价格上涨，并保持一贯的看涨立场。这一自我实现的预言强调了，在机会出现时果断抓住上涨动量的必要性。同时，这一现象也说明未来可能会有更多的周期。
比特币的实用价值和现金流基础上的估值应在讨论中得到处理。不同于其他资产，如果根据生产成本曲线进行估值的话，比特币与黄金类似。而随着时间的推移，购买比特币的心理变得更加复杂，因为一枚高价（如 70, 000 美元）购买的比特币，看起来似乎不如 100 美元可以购买十亿枚的加密货币那样有吸引力。Meme 币利用了这一心理，上市公司通过股票拆分也实现了同样的目的。
比特币（紫色）与资金流量指标（白色）对比图
三大群体抛售比特币，对冲基金套利机会或已消失
尽管当前市场结构并非完全看涨，但我们在三周前就基于“达到历史新高后通常会实现抛物线式上涨”这一观点，推测比特币在接近 70, 000 美元的价格时将尝试突破；而当突破失败时，风险管理则变得至关重要。彼时，我们预估较低的通胀数据会成为比特币价格上涨的催化剂，结果也确实如此，但比特币却遭到了大量抛售。
首先，与之前通胀变化带来的比特币 ETF 的积极买入相反，比特币 ETF 在过去八个交易日内抛售了 10 亿美元的资产。
其次，比特币矿工的场外销售额增长至自 3 月以来的最大单日交易量，一天内销售量突破 3, 200 枚比特币。已上市的矿企占据 3% 的市场份额，但在 5 月净卖出了 8, 000 枚比特币（6 月数据尚未公布，但矿工的卖出量显著增加）。矿工的比特币储备从 6 月 5 日的 1290 亿美元下降到现在的 1180 亿美元。
最后，另一卖家群体是比特币早期持有者，他们的卖出金额为 12 亿美元。
以上三者似乎都对以 70, 000 美元以上的价格卖出比特币感到满意。
我们预估比特币 ETF 的平均入场价格为 60, 000 美元到 61, 000 美元，价格回到这个水平可能会导致一波清算。而当比特币在 5 月 2 日跌至 56, 500 美元时，贝莱德发表声明，称“主权财富基金和养老金基金即将入场”。这在一定程度上阻止了比特币的进一步下跌，但现在，贝莱德表示他们的比特币 ETF IBIT 有 80% 的购买量来自散户而非机构（来源）。
目前， 61, 000 美元的价格水平与 21 周动态平均线一致，而在之前的周期中，这一指标在买入（比特币价格高于 21 周动态平均线）或卖出时都是很好的风险管理指标。我们预估 145 亿美元的比特币 ETF 中有 30% 的资金来自寻求套利的对冲基金，而八个交易日的 ETF 清算表明，这些基金可能没有在期货到期日（6 月 28 日）临近时延续套利交易（做多 ETF 对做空 CME 期货），因为套利机会已经消失。
比特币（白色）与其 21 周动态平均线（紫色）对比图
套利机会之所以存在，是因为高利率政策允许交易所将期货以溢价价格进行销售，并且大多数加密交易者倾向于看涨（买家方面），这助推了资金成本的上涨。2024 年比特币的平均年化资金利率为 16% ，而过去几天这个数字仅为 8-9% 。所以，这一个位数的资金利率可能无法继续维持套利游戏，因而导致比特币 ETF 的不断流出。这是我们在（自比特币价格达到 40, 000 美元以来首次采取审慎态度的发言）和等文章中解释的套利信号效应的另一面。
我们的市场结构分析对流动性组成部分进行了拆解，所以有时会提供与潜在的看涨（抛物线式）叙述相反的谨慎观点。事实上，尽管自 3 月 12 日（CPI 数据快速上升时）以来比特币 ETF 流入量明显放缓，山寨币交易量大幅下降，资金费率也随之下降，但比特币价格在过去三个月内仍然维持在一个 15% 的宽幅区间内波动。
自 4 月 21 日（比特币减半完成）以来，稳定币铸造量显著放缓。这些因素（比特币 ETF 流入和稳定币铸造暂停，山寨币和资金利率的下跌）使我们产生了比特币价格下跌至 52, 000-55, 000 美元的担忧，这一数据与市场实际表现仅仅相差 3% 左右（比特币价格最低跌至 56, 500 美元）。
5 月 15 日，在较低的 CPI 数据公布后，在接下来的 20 天内，比特币 ETF 流入资金达到了 38 亿美元。如果保持增长，我们预计较低的 CPI 数据会推动市场反弹，并预计今年晚些时候 CPI 数据会低于 3.0% 。2019 年 7 月，联邦储备局因通胀下降和经济增长疲软而降息，当时比特币跌幅高达 30% ，因此，降息的原因很重要。
然而，由于套利（资金费率）的吸引力减弱，这次比特币 ETF 的购买量未能实现增长。当美国证券交易委员会（SEC）在 5 月 20 日暗示以太坊 ETF 可能获批时，随着期货头寸的增加，市场结构得到了大幅改善。在三周左右的时间内，市场购买了 44 亿美元的以太坊期货头寸（增幅达 50% ）和 30 亿美元的比特币期货。结合 5 月 15 日的 CPI 数据，这有效地改善了市场结构并帮助比特币价格回升至 70, 000 美元，早期持有者、矿工和 ETF 因而主动选择卖出比特币持仓。
关键点位：能否守住 61000 和 65000 ？
交易始终是“风险-回报型游戏”，我们曾于指出，如果比特币价格未能在 6 月达到历史新高，ETH 期货头寸过多将会面临连带风险。自 5 月 23 日美国证券交易委员会（SEC）批准 19 b-4 文件（S-1 文件仍在审理中）以来，杠杆期货交易者一直是主要甚至是唯一的买家。他们的资金流动将比特币推回了区间顶部，再加上较低的 CPI 数据，风险/回报比例倾向于比特币的突破。
较低的通胀数据、美国大选和美股反弹是支撑今年晚些时候比特币价格上涨的非加密市场催化剂。但没有更多的稳定币铸造量、比特币 ETF 资金流入以及期货杠杆的增加或其他流动性（市场结构）指标的出现，比特币多头可能会错失上涨机会。
每次价格尝试突破失败或比特币交易回到上一轮周期的历史高点（68, 300 美元作为分界线）以下时，我们需要重新定义一个水平线以对持仓头寸进行风险管理。
在之前的多个周期中， 61, 000 美元的 21 周动态平均线一定程度上避免了更大的回调。
另一个关键点位是 65, 000 美元，这是过去三个月盘整期的价格中间值，可能预示着一个更大周期顶部的形成。
我们不会盲信那些毫无根据的说辞，我们更加信赖数据反映的信息。而从市场参与者（包括早期持有者、比特币 ETF 购买者、矿工、稳定币发行商等角色）的数量并未明显增加这方面来看，市场现状令人担忧。
因此，每个人都需要自行决定自己的风险承担能力。将风险管理和数据分析二者予以结合，交易者才能“不下牌桌”。正如 15 年前一位老交易员和我们说的那句话一样——“市场每天都会开启”，这意味着我们总会有下一次机会、下一个周期。
比特币（白色）与其月度随机指标（紫色）对比图
探索2024年比特币价格背后的关键因素
自2023年初以来，比特币价格已上涨了四倍，并在今年3月份达到历史新高的近74,000美元。这主要归功于市场对美国专用交易所交易基金（ETF）的需求。然而，随着ETF流入量的减少，近期涨势有所减缓。同时，一些山寨币跌幅超过10%。加密货币的总市值已降至3万亿美元以下。根据CoinGecko的数据，市值排名前20的山寨币中，近期Shiba Inu和Avalanche受创最严重，其次是Uniswap (UNI) 和 Dogecoin， Solana紧随其后。然而，似乎目前没有特别明确或直观的原因能解释这一情况，可能的原因猜测如下： 1. 宏观经济环境和货币政策
美联储持续加息：2024年，美联储继续实施紧缩货币政策，以应对通胀压力。高利率环境对风险资产不利，包括加密货币在内。根据CME集团的数据，2024年上半年，美联储多次上调利率，使得资金从高风险资产转向更安全的无风险资产，如美国国债 。 2. 监管压力
美国监管压力加大：2024年，SEC对加密货币市场的监管力度进一步加大，针对多家主要交易所及其运营模式展开调查。例如，1月份SEC对币安和Coinbase采取了更为严厉的法律行动，指控其涉及未经注册的证券交易，导致市场的不确定性上升，投资者信心受挫 。
全球监管趋严：除了美国，其他国家也加大了对加密货币市场的监管力度。欧盟在2024年实施了更加严格的《市场在加密资产中的监管》（MiCA）法规，要求加密货币项目遵循更高的合规标准。这些政策的实施导致许多项目面临更高的运营成本和合规风险 。 3. 市场流动性
ETF流入放缓：尽管2024年初比特币因ETF的需求有所回升，但随着ETF流入量的减少，比特币价格的涨势也随之减缓。根据CoinShares的数据，2024年第二季度，加密货币基金的资金流入显著减少，反映出机构投资者的兴趣减弱 。
市场深度减少：2024年，比特币和其他主要加密货币的市场深度继续下降。Kaiko的数据显示，市场买卖盘的深度显著减少，导致在市场情绪负面时，价格波动更为剧烈 。 4. 技术面因素
关键支撑位失守：2024年，技术分析显示比特币多次跌破重要支撑位，引发市场进一步看空。例如，3月份比特币跌破了关键的200日均线，导致市场恐慌情绪增加，进一步加剧了卖盘压力 。 5. 负面新闻和市场信心
负面新闻影响：2024年，多个知名加密货币项目和交易所爆发负面新闻。例如，1月份币安因涉嫌非法活动和洗钱受到多国调查，FTX的破产清算过程中也出现了资产处置不当的问题。这些负面新闻进一步打击了市场信心 。
市场情绪低迷：根据Alternative.me的加密货币恐惧与贪婪指数，2024年市场情绪长期处于“恐惧”状态。这表明投资者对市场前景缺乏信心，更倾向于抛售资产以规避风险 。
当然，除了上述可能的原因之外，也有一些行业专家发表了自己的想法。资产管理公司 Apollo Crypto 的首席投资官 Henrik Anderrson 表示：“最近对现货比特币交易所交易基金的兴趣下降可能是导致市场下跌的一个因素。据我所见，没有明显的催化剂，但看起来 BTC ETF 的负流动导致山寨币疲软，从而引发了比特币、以太坊和狗狗币杠杆多头交易者的清算。”数字资产公司 10xResearch 还将最近的山寨币崩盘与过去一周现货比特币 ETF 流量的下降联系起来——但认为两者之间的关系恰恰相反。“尽管通胀数据疲软，比特币未能反弹令人意外，但以太坊和山寨币的崩盘可能是可以预见的。”
尽管2024年上半年比特币和加密货币市场经历了波动和挑战，但市场仍然保持着活力和吸引力。从ETF流入的变化到全球监管压力的增加，种种因素共同影响着市场的走势。投资者面临着更加复杂和动态的环境，需要谨慎评估风险和机会。技术分析和市场情绪指标显示，市场可能仍面临着波动和不确定性，但长期来看，加密货币其发展潜力依然巨大。随着时间的推移，市场可能会寻找新的平衡点，并逐步回复稳定。
比特币文艺复兴中诞生的 RGB++ 协议
在最新一期的 SeeTalk 播客节目中，长期观察研究比特币生态的研究者西西作为播客主持人，和 SeeDAO 孵化器负责人、RGB++ Fans 研究员 Shawn 进行了一次线上对谈，他们畅聊了 RGB++ 协议的背景起源，发展争议，未来的应用潜力等话题，希望更多的团队和创作者能够了解 RGB++ 协议，早期参与 RGB++ 生态。
以下是根据播客音频整理的主要内容：
1、您为什么对 RGB++ 有这么大的热情？
Shawn：我从一开始就参与了 RGB++ 协议的探讨，也非常感谢 RGB++ 协议的作者把我的名字放在技术白皮书里面。
去年我主要做了两件事情，一件是参与了比特币一层资产发行协议，我也是最早去策展 Atomicals 协议的第一个小白入门视频课程，第一个开发者讲座。第二件我投入很多精力去做的事情就是 AW 自主世界。我有一个经常一起探讨的研究小组，他们比较早期就开始专注于 AW，我们经常会定期做分享，听他们介绍 AW，我非常感兴趣，然后我就开始跟进这个赛道，去研究被誉为 “AW 圣经” 的那篇文章，跟参与 AW 自主世界的各个团队一起探讨，等等。当然了，现阶段 AW 自主世界的展现形式主要还是全链游戏，所以我在那个时间段也几乎把所有的全链游戏都玩了一遍。
接着就是去年 11 月份在伊斯坦布尔举办的 AW Assembly 大会，在那场大会的过程中以及之后，有不少人对当时的主流方案——在以太坊生态去实现 AW 自主世界——对这个方向有所动摇，大部分人是因为性能和成本的考量，还有少部分人认为把以太坊作为 AW 自主世界的根基是不坚固的。由于当时基于索引器的 BRC-20 协议的热度很高，所以就有人提出能否把资产发行在比特币主网，然后在超级索引器上去实现 AW 自主世界的方案。这个正好跟我在做的另外一个一层协议的方向重合在一起，所以我对这个探索方向非常着迷。
去年 12 月份，我去了清迈，在线下跟各个 AW 团队讨论可能性，很巧的是，在那里我碰到了 RGB++ 协议的作者 Cipher。我们进行了一些讨论，但那个时候 Cipher 也还没有想到要做 RGB++ 协议，我们讨论的主要是对比特币生态未来发展的思考。
到了今年 2 月份的时候，我们觉得用超级索引器这个方案做 AW 是有问题的，因为中心化的索引器依靠的是社会共识，但是这个共识远远没有达到去年那个时候大家想得那么乐观。而 Cipher 正在构思中的 RGB++ 协议给了我们一个更优的选择，那就是把资产发行在比特币主网，然后通过 RGB++ 协议来跟 CKB 进行无桥跨链，AW 自主世界可以通过在 CKB 和链下计算来实现。所以，当时蛮多的开发者包括我自己就开始协助 Cipher 去加速 RGB++ 协议的开发落地以及生态规划。
以上就是从去年一直到 RGB++ 起来，我参与的这么一个过程。
西西：明白，所以当时在清迈，大家在线下碰头，针对这个比特币二层，大家一起碰撞出来的这么一个想法，是吧？
Shawn：是的。其实在清迈的时候，我们讨论的不仅是一层，其实二层也讨论，因为去年 12 月份的时候，比特币二层还没有兴起，主要是比特币一层资产发行协议。两个方向我们都在探讨，包括一层资产发行协议的缺点是什么，未来应该有哪些更好的技术特性，同时二层如何做扩容，等等。当时其实是混在一起进行探讨的。
所以，了解 RGB++ 协议的朋友可能也会觉得特别新奇的一点就在于 RGB++ 协议既是一层的发行资产发行协议，同时它又是一层二层无桥跨链的一个方案。我觉得这跟我们在去年的这种开放式的、一层二层混在一起的探讨是有相关的。
2、UTXO 模型在技术上的优势，创新点在哪？
Shawn：确实有很多人把 UTXO 视为一个很古早的模型，而且它过去有很长一段时间被 EVM 的账户模型盖过风头。但是，现在又有很多的开发者开始涌入 UTXO 的技术路线了。所以，目前的比特币生态，实际上有两大技术路线的竞争，一种是比特币原生的 UTXO 模型，另一种是以太坊的账户模型。现在确实有非常多的团队在把以太坊的 EVM 虚拟机直接搬过来，这样就可以把以太坊过去几年积累的应用直接拿来用。这也是为什么今年年初会有 “比特币二层百团大战” 的说法，在所谓的百团大战里面，绝大多数项目都是直接把以太坊的那一套搬过来。
关于 UTXO 模型和账户模型的优缺点比较，大家可以去网上去搜一下，有很多长文分析。我自己的一个观察，这一波比特币生态的兴起，有一种说法叫做 “比特币文艺复兴”，过去十一年半里几乎所有的创新技术都是基于 UTXO 的，虽然有很多基于 EVM 这种账户模型的产品在落地，但是这里面你其实没有看到真正的原生创新，几乎所有的原生创新都是 UTXO 的。这是为什么呢？因为比特币主网是 UTXO 的，所以你几乎无法用账户模型在比特币上去做非常 solid 的、真正的创新。
以 RGB++ 为例， RGB++ 协议基于两个核心技术，其中一个叫一次性密封，它是比特币核心开发者 Peter Todd 在 2016 年提出的，它利用的就是 UTXO 的特性，而这是账户模型不具备的。另一个核心技术叫同构绑定，它是 Cipher 首次提出来的。同构绑定可以把两条不同的 UTXO 链上的 UTXO 进行绑定，因此资产可以在两条链之间进行直接的转移，无需跨链桥，而在以太坊上从来没有这样的东西，以太坊的一层二层之间，一定需要跨链桥，它的模式是一层质押，二层生成；二层销毁，一层拿回来。不管它怎么创新，它永远是这么做的。所以，你会发现，很多团队把 EVM 的账户模型搬到比特币的时候，他们仍然在这么做，无法跳出这个框。这也是为什么我们会说在比特币生态真正的创新一定属于 UTXO。这是我自己的一个观察。
西西：最近也听到一个说法，说以太坊之前的一些建造模式就相当于一种思想钢印，比特币生态需要更加原生的、符合比特币特点的一些创新方式。CKB 本身就是 PoW + UTXO，和比特币一层非常契合，然后再通过 RGB++ 进行同构绑定，是吧？
Shawn：是的。理论上，任何两条 UTXO 链之间都可以通过 RGB++ 进行同构绑定，但是 CKB 可能更加适合一些，为什么呢？因为 CKB 本身是 PoW + UTXO，PoW 给了 CKB 这条链更强的一个根基，它的安全性会更加好。它跟比特币主网都是 PoW + UTXO， 完全同构，所以这两者之间进行同步绑定会更加顺畅一些，虽然其他 UTXO 链也能同构绑定。
3、RGB++ 的名字由来和名字的争议风波
Shawn：RGB++ 的原理并不是来自 RGB，而是 RGB++ 和 RGB 都使用了 2016 年 Peter Todd 提出来的一次性密封技术，这是它们的相同之处，而它们的差异点在于具体实现上， RGB 走链下方案，RGB++ 走链上方案，是截然不同的路径。
回到 RGB++ 这个名字上，之前推特上确实有一些争议。其实在最早的协议讨论稿中，Cipher 把它称为 CKB RGB，因为他觉得这个协议和 RGB 协议都使用了一次性密封的技术，尽管这个技术不是 RGB 协议提出的，而且还使用了 CKB 作为二层来提供智能合约的能力，所以他当时认为叫 CKB RGB 这个名字更好。
当时已经有不少开源社区的开发者加入，在讨论协议名字的时候，绝大多数的参与者都反对 CKB RGB 这个名字，他们认为从从模块化和可组合性的角度看，其实它和 RGB 协议的区别很可能就类似于 C 和 C++ 的那种关系。因为 C++ 在模块化上更具可组合性，所以当时大家就觉得不如叫做 RGB++ 吧，这个提议得到了大多数人的支持，其中也包括我，于是就使用了 RGB++ 这个名字。所以，RGB++ 这个名字准确地说是由开源社区的一群开发者提出的。
关于 RGB++ 这个名字的争议风波，主要是因为 RGB 团队在推特上发表了一些相对比较负面的观点。这件事情大家看到的只是表面，背后其实有 RGB++ 开源社区和 RGB 协会蛮长时间的沟通和讨论。RGB 协议因为一些原因，不断地被推翻重来，2019 年 Maxim Orlovsky 博士成立了 LNP/BP 标准协会，致力于推动 RGB 从概念到实际应用的发展。目前 RGB 协议有很多团队在参与，但始终没有落地。
在构思 RGB++ 协议的初期，我们就联系了 RGB 协会，我们当时也希望能加入这个协会，因为从某种角度来看， RGB++ 协议和 RGB 协议是可以兼容的，并扩展它的应用场景，因为 RGB 协议专攻链下，RGB++ 做链上，链上链下可以融合在一起，相互兼容。RGB 协会是由一个董事会控制的，董事会的话事人是 Maxim 博士，在三月份的时候，我们其实已经说服了接近一半的董事来支持我们，而且在 RGB 协会的内部论坛上，他们的开发人员也在讨论 RGB++ 协议的技术细节，讨论 RGB++ 协议相比 RGB 协议有哪些优缺点，我觉得这个是非常健康的。当时 Maxim 博士一直持中立态度，一直没有表态，所以 3 月底的时候我们还是很乐观的一个态度。
然而，在 4 月初 RGB++ 协议正式发布的前几天，出现一些戏剧性的变化。RGB 协会内部有一些项目方，他们那几天一直在内部论坛质问 Maxim 博士，说我们等了那么多年了，而 RGB 协议始终无法落地，我们这些生态项目都要破产了，你一直说这个 RGB 协议开发有多么困难，让大家耐心等待，但你看人家 RGB++ 两个月就开发完了，都要发布了。当时他们内部的争论非常激烈，很多生态项目，那不管他们是什么心态或者动机，都拿着 RGB++ 两个月开发完马上就要落地的事情作为由头，去质问 Maxim 博士。这里面肯定有很多情绪化的东西，所以突然有一个晚上 Maxim 博士就发推了，发表了一些对 RGB++ 不友好的言论。他也在内部论坛发帖子，明确说 RGB 协会是由他推动的，不应该由董事会投票来推动，所以这个事情当时就闹得沸沸扬扬。
在矛盾公开之后，我们也尝试跟 RGB 协会和 Maxim 博士继续沟通。后来这个事情又演变成了理念之争，所以到了今天，大家还是各做各的，也不合作。RGB 协议的理念是要杀死所有的区块链，只保留比特币，所以它是个链下方案。而 RGB++ 协议是一个完全基于区块链的链上解决方案，它有公开的账本。从理念上来说，双方确实选了完全不同的路，理念之争确实有些不可调和，所以后来大家就各走各的路，也没有再出现什么争议了。
这一点比特币生态确实要比以太坊生态好，因为在以太坊生态，Vitalik 和以太坊基金会把大框架和方向定好，自上而下把路线图全部制定好，大家一定要按照他们的规划走。而在比特币生态，没有路线图之说，如果你觉得这个好，那你就去建设你的生态，看看一年、两年、三年后有多少应用在跑，有多少用户在用。这种各自发展的状态我觉得挺好的。
西西：是的，这也是我觉得比特币生态非常有意思的一点，不同的比特币社区之间会发生非常多的争议、碰撞、思想的交流，我觉得这也是保持比特币生态活力的一个重要原因。其实类似的争议在比特币历史上非常多，甚至可以说一直如此，由来已久。
Shawn：对的，理念之争其实在比特币生态特别多，特别激烈，而且很少出现某个大佬出来说 “你们不要吵啦” 就能把事情平息下去的。以太坊生态可能不一样，真的是谁出来调解一下就能把事情平息。这是两种不同的风格。
西西：是的，所以我觉得比特币生态无论是技术上还是思想上都非常的去中心化，争论非常多。
4、如何看待近期 RGB++ 资产价格的大幅回调？
Shawn：RGB++ 协议从发布到今天也才两个月时间，在这两个月里，生态中已经有 5 家交易市场上线，有像 World3 这样的比特币 AW 自主世界项目，有像 Nervape 这样相对比较成熟的 IP，还有类似于 Uniswap 的 AMM DEX 也即将发布，算法稳定币也在做，还有各种 DeFi 应用，创作者经济的应用也有，社交应用也有。也就是说，RGB++ 生态其实在很快速地推进，只是需要给它更多的时间。
另外，我也非常同意一个协议和生态是需要有财富效应的，有财富效应才会有更多的团队来参与生态建设。所以 4 月份的这一波大涨也确实吸引了很多的团队进来，接下来的 6、7 月份，各种生态项目会逐步上线，它们又会带来更多的关注点，又会带来新的财富效应。资产的价格和生态繁荣，它们是相辅相成的。所以，我个人其实特别看好后面一段时间，随着生态中各个产品、各个项目的落地，它们会带来更多的资金和市场的关注。
5、怎么看待目前 RGB++ 社区文化？
Shawn：刚才我提到资产价格和生态繁荣是相辅相成的。生态繁荣，不仅仅是指生态的这些项目团队，它也包括了文化和社区，比如 RGB++ 生态中比较典型的小丑文化、海豹（SEAL）社区、Nervape 社区等等。当然，这里面肯定有一些投机者，为炒作资产而来，这个很正常，我们也不去回避这一点。
但是，在比特币生态中，你绝对不会在任何的其他一个协议的社区中听到关于如何为比特币自主世界建立更稳固的地基、建立时空观、建立物理法则等讨论，这些讨论你肯定是听不到的，这些只有在 RGB++ 社区里听到。再比如说，我们在设计数码物（DOBs）标准的时候，实际上考虑更多的是如何帮助创作者，如何赋能创作者经济，如何帮助这些个人设计者能够更好地上手进行二创和销售。所以，RGB++ 社区和文化与其他社区是不同的。无论什么资产，它的价格永远在波动之中，一个紧紧围绕着资产炒作的社区肯定昙花一现，因为永远不会有一个资产永不回调，一直上涨，这是不存在的。所以，我个人其实非常看好 RGB++ 生态，看好它的文化和社区长期的一个发展。
6、创作者如何参与 RGB++ 生态，有啥特别玩法？
Shawn：这个话题有点大，我只能选择几个小点进行介绍。
RGB++ 协议最大的优点有两个，一个是为比特币主网提供了可编程能力，另一个是在比特币主网和 CKB 之间可以让资产无需跨链桥，直接跳跃（Leap），做到完全的去中心化。因此，你可以在比特币主网去开发应用，也可以在二层（CKB）开发应用，这个是 RGB++ 协议的一大优点。
我个人很久之前就关注和参与了 AW 自主世界，也玩了很多的全链游戏。比如说海盗国度（Pirate Nation）这款游戏，它的资产全在链上，这款游戏最初发布在 Arbitrum Nova 链，后来迁移到了另一条链（Proof of Play Apex 链）。5 月份的时候，你会发现，因为链出了问题，导致海盗国度这款游戏有 5 天时间无法使用。这个时候，作为用户，我们自然会去想我们的游戏资产有没有可能一觉睡醒后因为链出问题而全部不存在了。作为区块链的信仰者，我们把资产留在链上，最强的共识在哪里？当我们思考这个问题的时候，大部分人都会给出比特币这个答案。
几周前，我和比特币自主世界项目 World3 一起参加 Space，期间问 World3 的创始人为什么会想到来比特币生态做自主世界，他说他们想成为这个行业里长期发展的项目。因为要长期发展，所以需要抗审查，他们选择比特币是因为以太坊不仅从 PoW 转向了 PoS，而且在以太坊上发行资产，有可能会一夜之间被美国政府拉入黑名单。从抗审查的角度看，他觉得在比特币主网发行资产是唯一的选择，这也是为什么 World3 这个项目会选择进入比特币生态。
RGB++ 协议除了可以发行 fungible token 外，还可以发行 DOBs，DOBs 可以简单理解为 NFT 的增强版。以太坊上的 NFT 并不是全部在链上，它的图片、数据基本都在链下，最早可能存储在某个中心化的服务器中，后来演变为存储在 Arweave 或者 IPFS 中。另一方面，对于以太坊验证节点是否会因为政府的要求而参与审查资产和交易，整个行业也很关注。相比之下，DOBs 不仅可以让内容 100% 地保存在链上，而且还可以在一层比特币和二层 CKB 之间来回跳跃（Leap）。
举个例子，比如说 Nervape 这个项目，他们把神经猿本体（“裸猿”）发在了比特币主网上，而神经猿的各种配饰、配件都发在 CKB 链上。如果我拥有一个神经猿，它在比特币上，最简单的玩法就是通过 RGB++ 把它 Leap 到 CKB 上，全程无需任何跨链桥，这个玩法在以太坊生态是看不到的，因为以太坊生态依赖各种桥，而 RGB++ 可以通过 UTXO 的同构绑定，直接让资产跳跃到另一条链上。CKB 是一条图灵完备的链，支持智能合约，在 CKB 上我们可以对神经猿本体进行装扮，比如给它戴个墨镜，拿根雪茄，怎么酷怎么来。然后，我可以让装扮好的神经猿再回到比特币主网，回到比特币主网的神经猿其形象也会跟着变，变成我之前在 CKB 上给它打扮成的样子，而且链上是全新的数据。这是最简单的一个应用场景。
如果神经猿跟 World3 这样的比特币自主世界项目相结合，其实又会产生更加丰富的一个玩法。最近这两个项目也在一起合作打磨产品，希望能给用户提供更加丰富的玩法，吸引更多的用户。所以我觉得 DOBs 对创作者而言是非常有吸引力的。
除此之外，对于创作者而言非常有吸引力的还有 CKB 本身的价值存储特性。如果你在 CKB 链上部署了一个智能合约，占用了 5 万个字节，那你就需要锁定 5 万枚 CKB 去存储这个合约。如果你发行了一个 NFT 或者 DOB，如果它的图片数据是 1 万字节的大小，那你就需要锁定 1 万枚 CKB 去存储这个数据。如果你写了一首 500 个字节的诗，那你就需要消耗 500 枚 CKB 去存储。只有真正有价值的创作，大家才愿意花费这么多 CKB 代币去存储。
如果有一天，相关资产的持有者，他们可能不是原作者了，如果他们觉得这个 NFT 或者 DOB 不好看不喜欢了，他们可以销毁然后拿回占用的 1 万枚 CKB，如果他们觉得这首诗写得太烂了，不应该存在，他们可以销毁然后拿回占用的 500 CKB。慢慢地，CKB 这条链就真正实现了价值存储，有生有灭，因为没有价值的东西都会被销毁，都会被大家拿回占用的 CKB。这是 CKB 非常有意思的一个点。
RGB++ 协议实际上集成了 CKB 的各种特性，在我看来，它对创作者非常友好，也非常适合去做比特币自主世界的这个技术架构。其他协议可能只能发 token，其他事情做不了，但 RGB++ 的玩法会非常多，生态中也在诞生各种各样的应用，让持有相关资产的你可以把资产用起来，这是我觉得 RGB++ 最有想象力的一个地方。
7、RGB++ 协议在比特币生态中的位置
Shawn：一方面，RGB++ 是比特币一层的一个资产发行协议，另一方面因为 CKB 提供了更强的可编程能力，RGB++ 可以为比特币生态的各种项目提供更多的可能性。
去年在比特币一层发行资产，一直强调 fair launch，强调社区公平参与，这种模式其实也会让很多让团队丧失参与的动力，会有一定的天花板。这就是为什么今年比特币一层开始出现停滞不前的现象，因为它需要有更多的新的方式出现，需要有更多的为团队提供各种可能性的能力出现。这就是为什么我对 RGB++ 协议的期待是希望它能成长为项目方在比特币一层发行资产的一个事实标准。
RGB++ 的另外一个特性是可以在一层二层之间进行无需跨链桥的跨链。这种特性可以给 AW、游戏等项目带来更多的可能性，因为这些项目也想把资产发行在比特币主网。针对它们的那些应用场景，RGB++ 很有可能会最终成为一个事实标准。
8、东西方社区和 VC 们，对比特币生态的看法
Shawn：从去年下半年开始，比特币二层更多的是由亚洲资本和亚洲的团队在推动。今年 4 月份，我听一些播客节目，西方的很多 VC 虽然嘴上还是说比特币二层这个赛道不太看好，持怀疑态度，然而在实际行动上，这些 VC 在纷纷下注，不断投新的项目。我个人的理解是，过去一年半东西方资本确实存在分歧，但随着比特币生态的发展，这个赛道资产的池子越来越满，融资额度越来越高，预计到年底或者明年，我们就看不到东西方资本的分歧了，因为这个分歧最终会被池子所淹没，大家完成融合，大家不会再去强调亚洲资本在做什么，欧美资本在做什么，很有可能大家都在做同一件事情。这是我对比特币二层的看法。
对于比特币一层的协议，之前几乎所有的协议都不是由华人提出的，而 Cipher 能提出 RGB++ 协议并发展到今天这个程度，其实远远超过我之前的预期。西方其实有很多专业人士，他们很快就能 get 到 RGB++ 协议的技术特性和未来的想象空间，这也是为什么 Bitcoin Magazine 作为比特币理论阵地中的一个机构，最后也投资了 Cipher 的团队。在推进 RGB++ 协议的过程中，从各个层面上看，其实都要远远好于我之前的预期，一些之前比较担心的事情并没有发生，这是比较神奇的一点。
西西：Bitcoin Magazine 是投资了 UTXO 吗？
Shawn：他们投资了 UTXO Stack 这个项目，UTXO Stack 是 RGB++ 这个协议的扩容方案。对于整个生态来说，有几个层次，最底层是 RGB++ 协议，这一层之上是扩容方案。如果只用目前的方案（即只使用 CKB 区块链），性能和成本虽然 OK，但是如果用户数量上升了一个数量级，就需要扩容方案 UTXO Stack 了。UTXO Stack 预计今年第三季度会发布，这个项目也得到了很多头部资本的青睐，其实在一定程度上也表明这些资本看好 RGB++ 协议，否则为什么要投资这个协议的扩容方案呢？如果不看好，自然就不需要扩容了，对吧？
西西：是的，这本身也是一种肯定。
9、希望更多创作者和想了解 RGB++ 技术的人共同参与建设
Shawn：我之前的一段时间在参与 RGB++ 协议及其生态建设，结合我的个人经历和一些思考，我其实非常希望有更多的创作者、更多的团队能够来了解 RGB++ 协议，能够参与这个生态。
RGB++ 从上线到现在，才两个月时间，但它的生态建设已经发展得非常迅速。前面我提到的 Nervape、World3 等项目，他们展现了 RGB++ 的一些特性，但如何进一步发掘出更加丰富的玩法，其实是需要有更多的团队参与进来的，所以非常欢迎大家来 RGB++ 生态。
全球比特币ETF持仓突破100万枚 头部持仓机构都有哪些？
作者：火火，白话区块链
2024年初比特币现货ETF正式通过，开启传统金融资本涌入加密世界的元年，截至6月1日，全球比特币ETF持仓突破100万枚BTC，截至6月14日，比特币现货 ETF 总资产净值达到约572亿美元。
来源：https://sosovalue.xyz
在截止 5 月 15 日 提交给SEC的比特币ETF13F（13F报告是指资产管理规模超过1亿美元的投资机构对美股公司的持股报告）文件中显示，2024年一季度所有已申报的比特币现货ETF的头寸里，共有929 家机构，而这占比总市场的不到20%，还有 80.7% 的现货 ETF 持有者身份不明，BTC现货ETF的持仓机构数量甚至超过黄金ETF，已经披露的资产金额也已达百万亿美元，这揭示出传统金融对加密资产的重视。
今天，就这份文件，白话区块链给大家整理一下比特币ETF持有量排名前三的对冲基金、投资咨询公司和控股公司以及一些知名机构的持仓情况。
01 州政府投资基金、银行 （超1亿美金）
1）威斯康星州政府基金（ 1亿美元）
美国首个购买比特币现货ETF的州政府基金，威斯康星州向美国证券交易委员会（SEC）提交了季度13F报告，是第一个披露购买比特币的州。信息显示威斯康星州在今年第一季度购买了94562股贝莱德iShares比特币信托（IBIT），这些股票价值近1亿美元。该投资委员会还购买了灰度比特币信托（GBTC）的股票，价值约 6400 万美元。
该投资委员会又称 SWIB，成立于 1951 年，根据其网站，目前管理着超过 1560 亿美元的资产。它管理着威斯康星州退休系统（WRS）、州投资基金（SIF）和其他州信托基金的资产。
2）美国合众银行（1500 万美元）
美国合众银行是一家美国银行控股公司，它是合众银行全国协会（US Bank National Association）的母公司、美国第五大银行，有三千多家分行，主要分布于美国西部和中西部。根据最新的13 F 文件，该公司的总投资为718 亿美元。
美国合众银行持有价值超过1500 万美元的现货比特币ETF 投资。据悉，其购买了大约87744 股 Fidelity 的FBTC 股票，价值540 万美元，46011 股Grayscale 的GBTC 股票，价值290 万美元，以及178567 股BlackRock 的IBIT 股票，价值720 万美元。
3）摩根大通集团（约100 万美元）
摩根大通集团，成立于2000年，是一家总部位于纽约市的美国金融机构。其商业银行部旗下分行5100 家。2011 年10 月，摩根大通的资产规模超越美国银行成为美国最大的金融服务机构。摩根大通的业务遍及50 多个国家，包括投资银行、证券交易及服务、投资管理、商业金融服务、私人银行服务等。
目前摩根大通持有价值约 100 万美元的ProShares BITO、贝莱德IBIT、富达FBTC、灰度GBTC 和Bitwise BITB 市占率。
02 对冲基金 47亿美元
比特币现货 ETF 中最大的类别是对冲基金，占现货 ETF 总持股量的 8.0%，约 47 亿美元。
1）Millennium Management 约19亿美元
在这些大型对冲基金买家中，Millennium Management尤为引人注目。Millennium Management是一家知名的对冲基金，成立于1989年，部位于纽约市，由以色列裔美国金融家Israel Englander创立，目前是全球最大的对冲基金之一。
该公司持有五只比特币ETF，总价值约19亿美元。持有份额如下：
贝莱德的 IBIT 8.442 亿美元；
富达的 FBTC 8.067 亿美元；
Grayscale 的 GBTC 2.02 亿美元；
Ark 的 ARKB 4500 万美元；
Bitwise 的 BITB 4470 万美元。
彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 将 Millennium 描述为比特币 ETF 持有者的“王者”，并指出该公司的持股量是前 500 名新 ETF 持有者平均持股量的 200 倍，而这些比特币ETF的持有量的市场价值约占该对冲基金资产管理规模的 3%。
2）Schonfeld Strategic Advisors 约4.8亿美元
Schonfeld Strategic Advisors 成立于1988年，总部位于纽约，由Steven Schonfeld创立。Schonfeld 起初是一家专注于自营交易的公司，后来逐步发展成为一家多策略对冲基金管理公司，以其多样化的投资策略和创新的投资方法而闻名，资产管理规模达 130 亿美元。
目前 Schonfeld 持有 BTC ETF 总计 4.79 亿美元，其中 IBIT 2.48 亿美元、FBTC 2.318 亿美元。
3）Boothbay Fund Management 3.8亿美元
Boothbay Fund Management是一家总部位于纽约的对冲基金管理公司，成立于2011年，由Ari Glass创立并担任总裁。公司专注于多策略投资，利用多元化的投资方法来实现稳定的回报。
Boothbay Fund Management 对现货比特币 ETF 的投资额为 3.77 亿美元，其中包括 IBIT 1.498 亿美元、FBTC 1.055 亿美元、GBTC 6950 万美元和对 BITB 5230 万美元。
Boothbay 除了比特币 ETF 投资之外，其投资组合还包括多种 ETF，例如 SPDR S&P 500 ETF Trust 和 iShares Russell 2000 ETF。
4）Bracebridge Capital 3.4亿美元
Bracebridge Capital 是一家总部位于美国马波士顿的对冲基金管理公司，成立于1994年。投资组合涵盖全球股票、债券、外汇、期货等多种资产类别。该公司以其专注于全球宏观投资策略、独特的研究方法和深入的市场洞察力而闻名，其投资决策通常基于对全球经济和金融市场的深刻理解，致力于为机构客户提供优良的资产管理服务。
目前 Bracebridge Capital 持有2.62 亿美元的 ARK 21Shares比特币ETF，并持有8100万美元的贝莱德ETF。
5）Aristeia Capital Llc 1.634亿美元
Aristeia Capital LLC是一家知名的对冲基金和投资管理公司，成立于1997年，总部位于美国。该公司专注于多元化的投资策略，包括股票、债券、衍生品和其他金融工具的交易，以其卓越的绩效和对风险管理的严格控制而闻名，其投资策略着重于长期增长，并且在不同市场环境下表现出色，致力于为全球客户提供高效的投资管理解决方案。
目前Aristeia Capital Llc宣布持有1.634亿美元的IBIT投资。
6）Graham Capital Management 9880万美元
Graham Capital Management 是美国一家知名的对冲基金管理公司，成立于1994年，总部位于康涅狄格州，由著名的投资经理 Kenneth Tropin 创立。
作为一家领先的对冲基金管理公司，Graham Capital Management 专注于运用量化和系统化的投资策略，以寻求在不同市场环境下的绝对回报，在全球范围内管理着大量资金，其投资组合涵盖了股票、债券、商品、外汇等多个资产类别。除了优秀的投资绩效外，Graham Capital Management 还以其严格的风险管理和对客户利益的高度责任感而闻名。
Graham Capital Management 持有9880万美元的IBIT投资和380万美元的FBTC投资。
7）IvyRock Asset Management（常春藤资产管理）1900 万美元
IvyRock Asset Management 是一家总部位于香港的对冲基金管理公司，成立于2009年，主要专注于亚洲市场，通过其资产管理业务管理各种基金。
IvyRock Asset Management 持有贝莱德近 1900 万美元的现货比特币 ETF IBIT。
03 投资咨询公司 38 亿美元
投资咨询公司的群体约持有总计 38 亿美元的资产管理规模。
1） Horizon Kinetics LLC 9.46 亿美元
在已经披露的投资咨询管理公司里面，Horizon Kinetics LLC 持有份额最多。该公司是一家独立的投资顾问公司，成立于1994年，总部位于美国纽约，管理着各种投资策略的资产，包括共同基金、分离账户和另类投资。
Horizon Kinetics 一个显著特点是其对非传统和效率较低市场的重视，该公司常常寻找被市场低估或误解的机会，如小市值股票、国际股票和小众行业，旨在从长期趋势和市场的不足之处获利。
Horizon Kinetics LLC 仅且持有 Grayscale 的 GBTC 共计 9.46 亿美元，在投资顾问公司里面排第一，是 GBTC 第二大持有者（第一是后文会提到的Susquehanna International Group)。
2）摩根士丹利 2.7亿美元
摩根士丹利（Morgan Stanley）是一家全球知名的投资银行和财富管理公司，总部位于美国纽约。该公司成立于1935年，起源于美国金融巨头摩根家族。作为全球领先的金融服务提供商之一，务范围涵盖了多个领域，包括企业融资、并购咨询、证券承销、资产管理、财富管理以及投资银行业务。可以说，摩根士丹利在投资银行、资产管理、证券交易、财富管理等领域具有深厚的专业知识和经验。
目前摩根士丹利持有 2.699 亿美元比特币ETF的投资，全部投资于 Grayscale 的 GBTC，其成为GBTC 的第三大持有者。
3）Pine Ridge Advisers 2.1亿美元
Pine Ridge Advisers 成立于2018年，总部位于纽约，是一家知名的金融咨询公司，以其在财富管理、投资策略和财务规划方面的专业知识而出名。公司宗旨是为客户提供个性化和全面的财务解决方案，客户群涵盖从个人投资者到企业和机构的各个领域。
目前，Pine Ridge Advisers 总计持有 2.058 亿美元比特币现货ETF，分别持有贝莱德的 IBIT 8320万美元、富达的FBTC 9340万美元、Bitwise 的 BITB 2930万美元。
4）ARK Investment Management 2.06 亿美元
ARK Investment Management是“木头姐”凯茜·伍德（Cathie Wood）创立并领导的投资公司，于2014年在纽约成立，主要进行基于创新技术的主题投资，如计算机科技、能源革新、金融技术等，公司旗下多个基金都聚焦于这些主题。
ARK Investment Management持有ARK 21 Shares Bitcoin ETF 2.06亿美元，而首批推出的11支比特币现货ETF中，ARK 21 Shares Bitcoin ETF也是木头姐的公司之一。自比特币ETF获批以来，ARK Investment Management就在不断进行购买活动，可以说是自产自销，或许是以“自购”号召并扩大该ETF规模，以吸引更多投资者。
5）Ovata Capital Management Ltd（7400 万美元）
Ovata Capital 是一家总部位于香港的投资管理公司，成立于 2017 年，专注于亚洲股票，投资主要集中在四个核心策略部分：套利、相对价值、事件驱动和多空头。Ovata的投资组合经理是曾在Millennium Management和Elliott Management Corp工作的Jon Lowry，据相关新闻，Ovata的基金去年上涨了10%，表现优于同行，今年前四个月的涨幅为5.6%。
目前 Ovata Capital 持有比特币ETF总价值超过 7400 万美元，包括 FBTC、GBTC、BITB 和 IBIT （具体份额多少未披露）。
6）Hightower Advisors 6834 万美元
Hightower 是一家知名的投资管理公司，总部位于美国芝加哥市。该公司提供一系列财富管理和投资解决方案，旨在为个人投资者、家庭办公室、财富管理公司以及机构投资者提供专业服务。他们的客户主要是高净值个人、家族基金、慈善组织和企业客户。
Hightower 持有价值超 6834 万美元的美国比特币现货 ETF，而该公司管理总资金打 1220 亿美元，目前共持有 6 只比特币现货 ETF 的仓位，其中包括：
4484 万美元的灰度 GBTC；
1241 万美元的富达 FBTC；
762 万美元的贝莱德 IBIT；
170 万美元的 ARKB；
99 万美元的 Bitwise BITB；
79 万美元的 Franklin EZBC。
7）Rubric Capital Management 6000 万美元
Rubric Capital Management 是一家总部位于美国的投资管理公司，成立于2008年。它专注于全球股票市场的长期投资，并且以其深度研究和高度专业化的投资方法而著称。其投资策略主要包括基本面分析、定量分析和市场调研。该公司的团队致力于挖掘具有潜力和长期增长前景的公司，并通过投资组合的构建和管理来实现客户的财务目标。
目前Rubric Capital Management 拥有超过 6000 万美元的贝莱德比特币现货ETF。
04 控股公司 13.5亿
Susquehanna International Group 11亿美元
在控股公司分类中，实际上只有一家投资者很重要，那就是 Susquehanna International Group 的母公司 SIG Holdings, LLC。简称SIG ，译为海纳国际集团。
海纳国际集团（SIG）是美国的金融服务公司，总部位于宾夕法尼亚州贝尔岡市，以其专业化和技术化在金融市场中的表现而闻名，被认为是全球最大的量化交易公司之一。该公司成立于 1987 年，由 Jeff Yass、Arthur Dantchik 和 Joel Greenberg 共同创立。SIG 在全球范围内开展业务，涵盖证券交易、期权交易、期货交易、衍生品交易、资产管理和私募股权投资等领域，公司投资规模总计约 5759 亿美元，因此比特币ETF只是其中一小部分。
SIG 持有九支比特币现货ETF，金额高达13.1亿美元，而持有最大金额的是灰度的GBTC，共买入1727万股，价值高达10.9亿美元，是 Grayscale GBTC的最大持有者。
05 总结
2024年1月11日，美国证券交易委员会(SEC)首次批准11只比特币现货ETF在交易所上市交易，被视为数字货币市场的里程碑事件，比特币 ETF 和其他加密货币相关 ETF 的批准无疑为传统投资者打开了进入这一新兴市场的大门。
因为交易所上市的ETF都会受到SEC的监管，通过ETF来投资比特币，相对于直接投资比特币来说风险更低，再加上在当今国际形势动荡和美联储降息的阴霾，比特币现货 ETF 对于传统金融机构而言是一个较好的投资标的。
只是如果像 13F 文件统计的那样，披露的大机构持仓的百亿美元份额只占20%，那剩下的超过 80% 资产是谁在买入？而且随着大量资金流向这些头部金融产品，是否会导致原本可能流向一级和二级市场的资金被大量吸纳，可能会导致新项目缺乏关注？欢迎评论留下你的观点。
星球日报 | 美联储点阵图暗示2025年将降息四次；特朗普：希望所有剩余比特币都在美国制造（6月13日）
头条
美联储点阵图暗示 2025 年将降息四次（三月预计为降息三次）。
美国前总统特朗普在 Truth Social 发文表示，比特币挖矿可能是对抗 CBDC 的最后一道防线。希望所有剩余的比特币都在美国制造（MADE IN THE USA），这将帮助美国占据能源主导地位。
美国 5 月未季调 CPI 年率 3.3% ，预期 3.40% ，前值 3.40% ；
美国 5 月季调后核心 CPI 月率 0.2% ，预期 0.30% ，前值 0.30% ；
美国 5 月未季调核心 CPI 年率 3.4% ，预期 3.50% ，前值 3.60% ；
美国 5 月季调后 CPI 月率 0% ，预期 0.10% ，前值 0.30% 。
行业要闻
Cfra 研究公司首席投资策略师 Sam Stovall 表示，通胀出乎意料地走低，导致期货价格上涨，而 10 年期美国国债收益率大幅下跌。这最终将有利于美联储。此时，点阵图可能已经被投票通过， 2024 年更有可能出现两次降息，而不是一次，但我们仍然认为，到 2026 年中期，我们将每个季度降息 25 个基点。通胀数据令投资者能够更乐观地看待年底利率下降的可能性。风险资产因此大幅上涨，成长型板块在开市后一小时内也将表现强劲。
Tether CEO Paolo Ardoino 在 X 平台宣布，经过一年的努力，Tether 将于 6 月 17 日星期一推出新类型数字资产产品。
美国前总统特朗普在 Truth Social 发文表示，比特币挖矿可能是对抗 CBDC 的最后一道防线。希望所有剩余的比特币都在美国制造（MADE IN THE USA），这将帮助美国占据能源主导地位。
1 0x Research 在其最新市场分析报告中表示，今晚的双重宏观事件 CPI 和 FOMC 在上周美国就业数据高于预期之后似乎难以预测，导致大多数华尔街银行将首次降息预期推迟至 9 月或更晚。尽管对利率敏感的纳斯达克继续创下历史新高，但比特币已经从 71, 000 美元下跌至 67, 000 美元。
如果比特币价格攀升至 72, 000 美元（71, 946 美元）以上，可能会突破新高。然而，过度配置以太坊（杠杆）期货可能会导致对比特币的负面影响，并且比特币比以太坊更受青睐（上周 BTC 下跌 5% ，ETH 下跌 9% ）。
美国 SEC 主席 Gary Gensler 关于以太坊 ETF S-1 批准需要时间的评论似乎更有可能开始解除杠杆多头头寸，而不是重新定价华尔街的利率预期。围绕以太坊 ETF 的热情已经大幅下降，ETH/BTC 汇率继续下行。
Matrixport 发文分析称，自 2022 年 9 月 PoW 和 PoS 链合并以来，ETH/BTC 汇率一直呈明确下降趋势。尽管以太坊偶尔短暂超越比特币，但这种情况并未持续。随着汇率对接近下行通道的顶部，ETH 可能会再次表现不佳。
美国 5 月未季调核心 CPI 年率录得 3.4% ，低于预期的 3.5% 水平，为 2021 年 4 月以来最低水平，交易员预期美联储降息的可能性增大。
互换合约显示，市场预计美联储 11 月降息 25 个基点的可能性达到 100% 。
项目要闻
DWF Labs 联创 Andrei Grachev 在 X 平台上宣布，经过几个月的努力、规划和确定战略，将推出一个专注于特定项目领域的基金。
Solana 背后开发公司 Solana Labs 为希望在区块链上启动客户忠诚度计划的企业推出了技术堆栈和“白手套服务”，目前已推出客户忠诚度平台 Bond，该平台是 Solana Labs 开发的第三款上市的产品，另外两款产品是帮助游戏开发者创建 Web3 游戏的 GameShift 和 Solana Mobile，后者目前正在接受其第二代 Solana 集成手机的预订。
Dune 数据显示，以太坊信标链质押总量突破 3300 万枚 ETH，当期触及 33, 019, 764 枚 ETH，验证者数量为 1, 031, 868 个，质押 ETH 占 ETH 总供应量的 27.55% 。其中，流动性质押协议 Lido 的质押份额为 28.76% 。
据官方消息，Sushi 就近期进展发布进一步说明：
Sushi DAO 继续以去中心化的方式运作。Sushi DAO 没有被替换或解散，并将继续运作，它在治理和决策中发挥着至关重要的作用；
Sushi Protocol：仍然无需许可，该协议的服务完全开放给公众使用；
Sushi Bar 收入分配：收入仍然分配给 bar，xSUSHI 持有者有权分享平台交易费用的一部分；
Sushi Labs：为用户更快地构建更好的产品。
Sushi Labs 旨在补充 Sushi DAO，推动更快，更高效的开发，并帮助 Sushi 在竞争激烈的 DeFi 领域保持领先地位。
虽然 Sushi Labs 将推动创新，但治理和决策过程仍将去中心化。新的管理结构包括确保社区参与和透明度的委员会。
Sushi 采用了理事会结构，使社区能够有效地管理资源。新的结构包括四个委员会：Sushi High Kitchen、Treasury Council、Grants Council 以及 Ambassador Council。
在阿姆斯特丹举行的 XRP Ledger 社区峰会上，Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 公布了 Ripple 新稳定币的名称为 RLUSD。
据官方消息，Wormhole 表示虽然 Stake for Governance 功能采用了多链治理系统 MultiGov，但目前只支持 EVM 链（Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base），Solana 将于后续添加支持。因此，当前用户要参与 W 质押治理必须将 Solana 上的 W 通过 Wormhole NTT 转移至任意支持的 EVM 链上。用户需要在 Wormhole 治理门户中按照指引完成转移，或通过 Portal Bridge 事先将 W 转移至受支持 EVM 链。
安全风险
SafePal 于 X 发文表示，其 CEO 兼联合创始人的 X 账户（@V_SafePal）已被盗。所有其他渠道和平台保持安全，运营不受影响。在重新获得访问权限之前，不要与该帐户发布的任何帖子或私信进行交互。
X 团队已经收到通知，并将在恢复访问时发布更新。
Aptos、IMX、STRK、SEI和ARB等山寨币大额解锁所带来抛压正在拖累比特币
博链财经BroadChain获悉，6月18日，10x Research 在其市场分析报告中表示，上周是加密货币市场的关键时刻，也是 2024 年最关键的一周之一。
加密货币，尤其是山寨币，已经大幅下跌。
市场很难消化 Aptos 9700 万美元、IMX 5100 万美元、STRK 7500 万美元、SEI 6200 万美元、ARB 9000 万美元、APE 1800 万美元和 UNI 9000 万美元的大量代币解锁，总计 4.83 亿美元。
早期投资者和风险投资者似乎面临着套现的压力，这些代币流动正在拖累比特币。
比特币矿工已开始出售他们的比特币库存，交易所的以太坊余额大幅增加了25亿美元，这在之前与潜在的抛售压力有关。
尽管通胀数据有所改善，但比特币 ETF 出现了大量流出（平均 5 天流出 6.6 亿美元），因为各个领域（稳定币、期货杠杆、ETF 等）的总体净流出量为 24 亿美元，这是自 2024 年 1 月 ETF 推出以来第三周净流量下降。
此外，随着 SOL-USDT 跌破关键趋势水平和支撑线，SOL 可能会面临更多下行压力，有分析指出其可能会跌至 100 美元。
星球日报 | Curve创始人借贷仓位已被清算；MicroStrategy将继续购买比特币（6月14日）
头条
据余烬检测，Curve 创始人 Michael Egorov 借贷仓位已清算约 1 亿枚 CRV，价值约 2700 万美元。剩余头寸为主地址上的 3935 万枚 CRV，借款 540 万美元，目前健康率达到 1 以上暂时不会被清算。
MicroStrategy 表示，将利用收益购买更多比特币。
据市场消息，美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 称，预计以太坊 ETF S 1 预计将在今夏某个时候获批。另据 FOX 记者 Eleanor Terrett 称，Gary Gensler 是在与美国参议员 Bill Hagerty 沟通时透露了上述信息。
行业要闻
DTCC 官网已列出 Invesco 和 Galaxy 联合推出的以太坊现货 ETF“INVESCO GALAXY ETHEREUM ETF SHS”（代码为 QETH ），创建/赎回（Create/Redeem）一栏显示为 N。
据《财富》杂志披露，彭博社此前关于 Terraform Labs 将向美国证券交易委员会支付 44.7 亿美元的报道“粗制滥造（shoddy）”，因为美国证券交易委员会最终可能只会收到罚款的一小部分，甚至无法收到全部罚款。据悉，Terraform Labs 已经破产几乎没有钱，而目前还不清楚 Do Kwon 是否还有他欠下的 2.04 亿美元判决款。
据官方消息，Paradigm 宣布推出规模为 8.5 亿美元的第三支基金，该基金将专注于早期阶段的加密项目。
币安联合创始人何一在 X Space 中表示，Coinbase 是一个不错的交易平台，他们非常的优秀，但是本质来讲，币安和 Coinbase 在区块链的赛道上面走的是完全不同的两条路。
知情人士透露，美国总统拜登的竞选团队正在与加密货币业内人士讨论通过 Coinbase Commerce 接受加密货币捐赠。
Coinbase Commerce 允许商家接受数十种加密货币支付。上个月特朗普竞选团队开始通过该平台接受加密货币捐赠。
此次讨论是拜登竞选团队在选举前探索如何争取加密货币支持者的最新举措，一些国会专家认为，选举结果将以微弱优势决定。一位知情人士称，拜登团队可能正在寻求从资金充裕的加密货币支持者那里获得支持。
拜登竞选团队没有立即回应置评请求。
一位与政界人士和加密行业领袖合作的消息人士表示：“他们正在关注加密行业的问题，并试图找到快速取胜的方法来表明他们支持该行业。他们想表明自己不是敌人。”
拜登的竞选团队在最近几周开始加大与加密社区的接触力度，此前不久，特朗普因在采取了支持加密货币的立场而引发关注。
一位知情人士表示，拜登核心圈子的人士特别告诉拜登团队，如果他们在加密货币问题上保持沉默，有可能会输掉选举。他强调，关于拜登阵营接受加密货币捐赠的谈判仍处于“探索性”阶段。
Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示，他在过去 48 小时内与多位民主党和共和党参议员在华盛顿会面，讨论为加密行业制定明确规则及面向加密用户的消费者保护措施。
Armstrong 称，由于 FIT 21 法案已在众议院通过，现在参议院对推动相关立法有了强烈的两党共识。很高兴看到加密货币选民的发声产生了影响。
因能源成本下降，美国 5 月生产者价格指数意外下滑，这是通胀在第一季度飙升后正在回落的又一迹象。美国劳工统计局数据显示， 5 月 PPI 环比下降 0.2% ，而 4 月未经修正的涨幅为 0.5% 。从同比看，PPI 继 4 月份上涨 2.3% 后， 5 月涨幅为 2.2% 。此前 CPI 数据全线降温，提振了金融市场对美联储将在 9 月开始降息的希望。PPI 数据使经济学家能够乐观地认为，美联储今年将从 9 月份开始降息，年内降息两次。
项目要闻
Curve 创始人 Michael Egorov 于 X 发文表示：“Curve Finance 团队和我今天一直在努力解决清算风险问题。很多人知道我所有的贷款都被清算了。我的持仓规模太大，市场无法承受，导致了 1000 万美元的坏账。Curve 借贷平台（lend.curve.fi）上只有 CRV 池子受到了影响。我已经偿还了 93% ，并且打算很快偿还剩余部分的坏账，这将帮助用户避免因这种情况而受到损失。”
据官方消息，GME 已宣布选择 DWF Labs 作为其做市商，为了简化流程，GME 表示希望将资金整合到尽可能少的钱包中，为此建立了一个专用的做市商钱包，该钱包将采用多重签名，以增强安全性和透明度，并及时记录所有交易。
Terraform Labs 首席执行官 Chris Amani 表示，该公司计划解散，出售其在 Terra 生态系统中的项目，包括 Pulsar Finance、Station Wallet 和 Enterprise DAO。
此前消息，美国证券交易委员会表示，Terraform 在与其诉讼案中已同意支付 44.7 亿美元。
据链上分析师@ai_ 9684 xtpa 监测，crvUSD 今晨受 CRV 清算影响出现正溢价，最高涨至 1.07 美元。Wintermute 抓住机会以 1.06779 美元均价将 929 万枚 crvUSD 出售为 USDC，已获利约 63 万美元。
Bankless 联创 David Hoffman 在 X 平台发文表示，根据我们在 Discord（需要真实身份验证）中所获得的调查数据，大多数人表示对 ZKsync 空投总体满意，那些表达失望情况的人大多会经常使用 ZKsync Lite 网络，或是使用 Argent 钱包，并觉得空投的检查程序出了问题。用户所失望的原因与 X 上高度机器人化的活动完全不同。
稳定币发行商 Paxos 宣布已裁员约 20% ，涉及 65 名员工。
Paxos 联合创始人兼首席执行官 Cascarilla 在一封内部邮件中表示，公司财务状况良好，资产负债表上有超过 5 亿美元。裁员是为了将资源更加集中于代币化和稳定币等领域。
Paxos 已为受影响的员工提供了 13 周的遣散费、 3 个月的医疗保险补贴、 3 个月的再就业支持以及两年的既得期权延期。此外，该公司还向参加季度激励计划的员工提供了第二季度奖金，并向任何获准休产假或病假的员工提供了薪酬和福利。
一位知情人士表示，裁员后 Paxos 的员工人数目前在 200-300 人之间。Paxos 曾于 2021 年完成 3 亿美元 D 轮融资，估值达到 24 亿美元。
LayerZero CEO Bryan Pellegrino 于 X 发文表示：“几乎有 200 份被批准的女巫报告（有效+部分有效），进入最后阶段感觉很棒。”
原生账户抽象层 Zyfi 于 X 宣布其已被认定为“ZKsync 原生项目”并收到 1642005 枚 ZK 代币空投，这些资金将用于继续开发项目，服务社区，并为整个生态提供无 Gas 体验。
Matrixport：比特币资金费率持续下降，价格或短暂下跌后再创新高
博链财经BroadChain获悉，6月18日，据 Matrixport 发布的相关图文表示，比特币资金费率持续下降，反映出市场环境的乐观情绪减弱。
虽然资金费率和持仓量在过去存在相关性，但当前持仓量仍处于较高水平，这可能会导致价格出现短暂下跌，然后再创历史新高。