DePIN:双重曲线驱动的去中心化价值网络构建

本文 Hash (SHA1):b 5 be 995 ca 6 de 70 a 97 afdd 995 fe 484 dc 091 b 3 c 2d d

编号:链源 Security Knowledge No.011 

DePIN(去中心化物理基础设施网络)正在逐步实现物理世界与Web3 的大规模交互,并逐渐颠覆传统基础设施的运营模式。通过传感器、无线网络、计算资源和 AI 与区块链技术的结合,并利用加密经济激励措施推动众包开发,DePIN 正在形成一个去中心化的价值网络。DePIN 的商业模式中包含一个重要特点:以硬件收入作为第一增长曲线,并在此基础上叠加数据服务的变现,形成第二增长曲线。这种双重曲线的叠加正是 DePIN 能够引领当前周期增长的关键因素之一,同时也展示了 DePIN 类项目在构建去中心化基础设施网络过程中如何创造巨大的财富效应,最终形成一个规模化的去中心价值网络。

DePIN:双重曲线驱动的去中心化价值网络构建

这个概念预示了一个充满想象空间的应用场景:我们身边常见的基础设施,包括通信基站、汽车充电桩、光伏发电板、广告牌,以及互联网运行背后的数据存储和计算设备,将不再由中心化的实体和机构控制,而是被分割成同样大小的单元,掌握在个人或成规模的矿工手里。属于同一种类的物理基础设施都是高度标准化和规模化的,形成一种地毯式的覆盖。

通过去中心化的方式,基础设施的布局和利用可以实现更高的效率和更低的成本,同时增强整体系统的安全性和韧性。从能源生产到数据处理,各类设施都具备向去中心化模式转型的潜力。以上 DePIN 所涉及的相关产业,现如今的市场规模总和就已超过 5 万亿美元。因此,Messari 预测,DePIN 领域的潜在市场规模估计约为 2.2 万亿美元,预计到 2028 年将达到 3.5 万亿美元。

DePIN 赛道划分

DePIN:双重曲线驱动的去中心化价值网络构建

DePIN 赛道涵盖六个子领域:计算、AI、无线通信、传感器、能源和服务。从供应链的角度拆解 DePIN,可以划分为:

  • 上游:硬件制造商和作为「矿工」的供给侧用户。

  • 中游:项目平台、负责数据验证和代币结算的区块链,以及服务于 DePIN 的链上二层协议;用于开发和管理 DePIN 网络的模块化服务组件(如平台界面、数据分析和标准化服务),DePIN 开发的 SDK 工具包,API 接口等。

  • 下游:对接需求侧的 dApp 应用和界面。

大部分 DePIN 项目选择 Solana 或 IoTeX 作为代币经济的结算层。子领域中的 AI 和云计算项目则更侧重于链上的结算和项目平台的开发和管理,底层的硬件设备通过中间件调度闲置的电子设备,如手机或搭载了高性能消费级 GPU 的计算机上。

DePIN 行业发展概况

根据 DePIN Ninja 的数据,目前已经上线的 DePIN 项目数量达到 1215 个,总市值约为 430 亿美元。其中,已经发币并在 Coingecko 的 DePIN 子版块上线的项目市值总和超过 250 亿美元。去年 10 月份,这个数字还只是 50 亿美元,不到一年时间就翻了 5 倍,可见 DePIN 行业增长之迅猛。这表明市场对去中心化物理基础设施网络的需求和认可不断提升。随着更多项目的上线和应用场景的扩展,DePIN 行业有望成为区块链技术与现实世界应用结合的重要领域。

DePIN 业务逻辑带来的启示

DePIN 的雏形可以追溯到上轮周期的物联网 + 区块链(IoT + Blockchain)概念。Filecoin 和 Storj 等项目通过加密经济模式,将中心化存储转型为去中心化运行模式,并在 Web3 生态中得到了实际应用,例如链上 NFT 存储和 DApps 的前后端资源存储。

物联网+ 区块链仅体现了去中心化(「De」)的特性,而 DePIN 则更强调物理基础设施的搭建和规模化的互联网络。DePIN 中的「PI」代表物理基础设施(Physical Infrastructure),「N」代表网络(Network),即在 DePIN 硬件达到一定覆盖规模后所形成的价值网络。

最典型的莫过于 Helium,成立于 2013 年的 Helium,直到 2018 年才确定利用区块链作为去中心化部署物联网的激励手段。而迄今为止,Helium 几乎满足了 DePIN 所有的要素:节点经济,矿工模式,价值网络,众包激励,更是 DeWi(去中心化无线通信)领域的头部项目;此外,Helium Mobile 与 T-Mobile 合作推出的 20 美元通信套餐服务,不仅能获得代币奖励,还能享受可靠的通信服务,同时解决了美国偏远地区的信号覆盖问题,形成了一个三方共赢的局面。Helium 和 Filecoin 都属于 DePIN 范畴,但两者的区别在于 Helium 更强调硬件,使其能够通过硬件收入支撑第二曲线的数据服务增长,构建出独立生态。

DePIN 的爆发式增长基于双重曲线理论

「第二曲线」是一个管理和创新理论中的概念,最初由管理学者查尔斯·汉迪(Charles Handy)提出。它指的是当一个组织、产品或业务达到其传统增长曲线的顶峰时,需要引入新的创新或变革,以启动新的增长曲线,从而避免停滞或衰退。

DePIN:双重曲线驱动的去中心化价值网络构建

硬件价值是创造价值的第一曲线

在第一个增长曲线上,业务会经历初期的快速增长,然后逐渐达到顶峰。DePIN 项目的第一曲线的增长动力就源于销售硬件产生的收入和盈利。传统的基础设施,尤其在数据存储和通讯服务等领域,其中心化的服务商或者实体的业务逻辑是线性化的:业务早期需要投资建设基础设施,在设施完善后再向终端用户(C 端)提供服务。因此,开发此类业务往往需要巨头企业的参与,以在业务运转初期承担高昂的成本。

而 DePIN 项目拆分中心化的供给侧并做成众包的形式,完成硬件网络的建立。DePIN 项目方通过推广自身,吸引供给侧用户的参与,把投资巨大的基建成本转移至供给侧用户承担,实现低成本的轻量化启动。供给侧用户以持有硬件的形式成为项目方的「股东」,并怀着对未来挖矿挣钱的预期帮助项目方部署硬件网络。

例如,Hivemapper 和 Helium 的业务表现非常亮眼:

  • Helium:一个去中心化无线网络,主要业务包括 Helium Hotspot 和 Helium Mobile。Helium Mobile 是与 T-Mobile 合作推出的移动通信服务, 5 个月内从 0 增加到拥有 9.3 万的订阅用户。

  • Hivemapper:一个去中心化地图绘制平台,主要业务包括 HiveMapper Dashcam。此设备定价在 549 美元,从目前的节点部署数量进行粗略推算:Hivemapper 仅靠硬件销售的收入就已经达到了六千万美元以上。

其他项目如 Jambo 和 OORT 在硬件收入方面也取得了不错的增长。例如,Jambo 以手机为卖点,在非洲市场取得了出色的销售成绩;OORT 在云计算和边缘计算方面通过其创新模式实现了显著的硬件销售收入。

DePIN:双重曲线驱动的去中心化价值网络构建

数据价值,网络价值的变现是 DePIN 增长的第二曲线

DePIN 项目在前期通过卖硬件积攒了一定收入后,即在设备售卖第一曲线增长即将到达临界点之前,在前期设备售卖的业务到顶后开启第二曲线,而第二曲线增长的核心在于基于规模化的硬件网络已经成熟后,在此之上建立的数据价值网络。

DePIN 通过聚合一系列的价值链路,拆分中心化的供给侧,并利用公链聚合多个需求侧,最终形成 DePIN 模式下的数据价值网络。

尽管 DePIN 项目强调物理性质,但其核心业务逻辑都是围绕如何从数据中获取价值展开的。数据在经过区块链存储层。

结语

DePIN 通过去中心化的方式,实现了物理基础设施的高效部署和管理,展示了巨大的市场潜力和增长空间。尽管面临技术、需求、经济和监管方面的挑战,DePIN 的去中心化特性和创新商业模式为其未来的发展提供了坚实的基础。PandaLY 团队将继续关注 DePIN 的趋势,并在后续帖子中进行深入探讨。

链源科技是一家专注于区块链安全的公司。我们的核心工作包括区块链安全研究、链上数据分析,以及资产和合约漏洞救援,已成功为个人和机构追回多起被盗数字资产。同时,我们致力于为行业机构提供项目安全分析报告、链上溯源和技术咨询/支撑服务。

感谢各位的阅读,我们会持续专注和分享区块链安全内容。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析缩略图

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

泰达币(Tether USD,以下简称 USDT)是由泰达公司发行,在区块链网络中通过智能合约进行约束,币值锚定美元的中心化稳定代币。USDT 除了具备其他加密货币的匿名转移、无许可使用特性外,也赋予了发行方巨大的调度权限,使得开发者能够定向增发、销毁某个地址的 USDT 代币,或者限制特定地址对 USDT 的操作权限,也即业界所称的「泰达冻结」。

这类中心化的冻结活动通常由全球各国政府部门的执法请求,或临时性的特大加密安全事故所触发,旨在对已知的利用 USDT 进行的违法犯罪活动进行阻止,并对受损资产进行拦截,防止损害扩大化。而随着 USDT 在现实金融体系的采用度提升,涉币违法犯罪活动事件频发,导致泰达冻结活动愈发普遍,对大量正常展业但不慎收取风险加密资金的 web3 企业造成了较大业务负面影响,甚至带来法律风险。

本文将以柬埔寨汇旺集团被泰达冻结 2962 万 USDT 事件为例,对此进行分析说明。

汇旺业务规模概览

汇旺集团是一家位于柬埔寨的大型金融集团,旗下拥有包括加密货币钱包、支付、交易担保、保险、加密货币交易所等在内的业务板块。其最核心的支付与担保业务大量采用了 USDT,根据 Bitrace 旗下 DeTrust 链上风险资金监测管理平台的地址标记数据,HuionePay、HuioneGuarantee 的官方及用户地址数超 18 万个,是当地规模最大的加密企业,影响力辐射至整个东南亚乃至东亚地区。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

据 Bitrace 监测,2022 年 6 月至 2024 年 6 月之间,所有已知 HuionePay 与 Huione Guarantee 业务地址的月度资金规模一直维持上升趋势,从 2022 年 6 月最低 10.3 亿 USDT,到 2024 年 4 月最高 83.9 亿 USDT,两年间总资金规模达到 1023.97 亿 USDT。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

在此期间,Huione 相关业务地址也一直保持着较大数量的准备金。在 2022 年 6 月到 2024 年 6 月之间,所有已知 HuionePay 与 HuioneGuarantee 业务地址的日均余额达到 3568 万 USDT。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

因东南亚系不法分子利用加密货币进行非法活动的高发区域,Huione 的业务地址在一定程度上遭到波及。以 HuioneGuarantee 正在使用的核心业务地址 TL8TBp 为例,据 Bitrace 监测,2023 年 7 月 1 日至 2024 年 6 月 30 日期间,该地址总共流入 21.58 亿 USDT,其中网赌高风险资金 0.35 亿,占比 1.62%,黑灰产交易高风险资金 3.39 亿,占比 15.71%,洗钱高风险资金 0.54 亿,占比 2.50%,欺诈高风险资金 0.02 亿,占比 0.09%。

汇旺遭冻结地址资金分析

2024 年 7 月 13 日,Tronscan 显示波场网络地址 TNVaKW 遭到泰达公司限制,其中高达 2962 万 USDT 被冻结无法转移,Bitrace 第一时间介入调查。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

初步调查结果显示, TNVaKW 创建仅五天后,总资金交易规模便超过 10 亿 USDT,收取了来自大量被标记为 HuionePayUser 的波场地址的存款,同时也收取来自其他 HuionePay 官方地址及 HuioneGuarantee 官方地址的资金。因此 Bitrace 确认该地址系 Huione 官方业务地址,并判断冻结原因为收取较大金额被盗加密资金。

次日,知名链上侦探 ZachXBT 在社交平台进一步表示,早前发生的日本交易所 DMM 被盗事件中,相关被盗资产已经通过跨链兑换的形式进入了 HuionePay。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

根据 ZachXBT 公开的地址,Bitrace 挖掘到了更多清洗活动有关地址并对整个资金链路进行了复盘。其中——

< >165 BTC 通过 Avalanche Bridge 跨链至 Avalanche

< > 182 BTC 通过 ThorChain Bridge 跨链至 Ethereum

< > 263 BTC 通过 Threshold Birdge 跨链至 Ethereum

所获取 tBTC、BTC.b等资产在avalanche、ethereum等链兑换为价值相当于 3182 万美金的 USDT、USDC、DAI等资产后,经SWFT跨链兑换至TRON 网络,最终其中大约 1400 万进入TNVaKW。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

值得注意的是 DMM 只是资金流入 Huione 地址的公开安全事件中的一个,我们在调查其他事件时发现 Poloniex 交易所被盗事件中的部分资金也与 Huione 有关。2024 年 6 月 5 日至 7 日之间,至少有 105 万涉案 USDT 流入 HuionePay 用户地址,并接连流入包括 TLmktr、TR5F41、TNVaKW 在内的多个 HuionePay 官方业务地址。

目前并无直接证据表明 TNVaKW 的被冻结与这两起安全事件的资金有关,但考虑到 Huione 其他业务地址并没有遭到冻结,这至少表明这次冻结行动并非针对 Huione 集团本身。

汇旺支付遭挤兑分析

如前文所述,所有已知 HuionePay 与 HuioneGuarantee 业务地址的日均余额为 3568 万 USDT,而在冻结事件发生前三个月,该数值则一直维持在 4000 万 USDT 左右,被冻结的 2963 万 USDT 相当于其准备金的 75%,存在一定的提款压力。

对最新的 HuionePay 业务地址 TQuFSv 展开分析——

该地址在 TNVaKW 遭冻结 2.5 小时后启用,开始处理 HuionePay 用户的充值、提现需求,并接收来自 TNVaKW 的 11.48 万 USDC 遗产,截至 2024/7/16 9:34:39 其交易规模已达到 7.33 亿 USDT。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

以小时为时间单位对 TQuFSv 的收入、支出情况进行统计,并未发现明显的资金异常现象,且该地址当前仍存有 1288 万 USDT 余额。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

对 TQuFSv 的交易对手方进行分析,资金转入量前十的对手方总共转入 1.47 亿 USDT,其中有两个地址被标记为 HuioneGuarantee 地址,分别向 TQuFSv 转入 0.73 亿 USDT 与 0.15 亿 USDT,占总转入的 23.64%;资金转出量前十的对手方总共从 TQuFSv 获取 0.80 亿 USDT,其中有三个地址被标记为 HuioneGuarantee 地址,获取资金量分别为 0.14 亿 USDT、0.08 亿 USDT、0.06 亿,占总转出的 7.76%。

表明 HuionePay 在冻结事件发生后,经历了较大规模的资金流出,但官方及时从其他业务地址补充了准备金,能够满足用户的提币请求。

KYT 重要

对于类似 Huione 的大体量采用 Crypto 的企业而言,充足的资金吞吐量往往会吸引洗钱团伙的注意,在全球范围内日渐完善的涉币案件执法行动下,缺乏对平台用户地址资金风险的识别能力,可能会对平台业务造成影响,甚至导致经营者陷入被调查的风险。

因此,如何采用专业的 KYT 工具以精准识别风险加密资金,并基于必要的风控程序对平台风险事件进行处理,已经成为涉币企业不得不考虑的事务。

柬埔寨汇旺集团遭泰达冻结2962万USDT事件分析

OKX Web3 :新手入门Web3 绕不开的数据九关

摘要:

在加密货币市场,数据一直是人们作出交易决策时的重要抓手。我们该如何拨开数据迷雾,发掘有效数据来优化交易决策?这是市场持续关注的话题。本次OKX 特别策划了《洞见数据》专栏,并联合 NanSen、CoinGlass、AICoin、Coingecko 以及 0xScope 等业内数据平台共同从常见用户需求出发,希望挖掘出更系统化的数据方法论,供市场参考学习。

以下是第六期内容,由OKX Web3 团队与NanSen 团队共同围绕“新手入门Web3,绕不开的9个基础问题”等话题展开,希望对您有所帮助。

关于Nansen:Nansen 是一个区块链分析平台,利用数百万个钱包标签来丰富链上数据。Nansen 帮助加密用户发现机会、进行尽职调查,并使用实时仪表板和自定义警报来保护其投资组合。

关于OKX Web3:团队汇聚了有着深厚技术背景和丰富的行业经验的顶级人才,多年来在Crypto 领域不断创新和实践,持续专注于用户体验和安全性。目前 OKX Web3 钱包已是市面上较全面的去中心化多链钱包,支持90+公链,内置钱包、交易、NFT市场、 DeFi、Dapp 发现5大板块。用户可通过 App、插件、网页三端查看多链代币、NFT、DeFi 资产。

1、初学者进入Web3世界时,通常关注哪些基础数据维度?

Nansen:学习链上数据的最简单方法是通过链上实践,例如在去中心化交易所(DEX)进行交换,然后在像Etherscan这样的区块浏览器上查找交易。能够在区块浏览器上读取交易的详细信息是理解Web3数据分析的核心。

初学者应该首先专注于交易数据,然后逐步深入到跟踪和日志。一个潜在的学习进阶方式是:先学习如何读取易于理解的聚合交易数据(例如通过Nansen或Debank),然后探索交易数据(通过区块浏览器),再深入到跟踪和日志(通过区块浏览器),最后分析来自数据提供商(例如Nansen)的原始数据。浏览区块浏览器是理解这些数据的基础。

区块链上有大量基于其上发生的活动的数据,但如何真正理解这些活动呢?幸运的是,以太坊虚拟机(EVM)链是标准化的,大多数交互的原始数据都存储在一些通用表中:

• 交易(Transactions):每笔交易的详细信息,包括发送方、接收方、交易金额、手续费以及时间戳等。

• 痕迹(Traces):交易过程中每一步操作的详细记录,涵盖调用函数、转账和智能合约执行等细节。

• 日志(Logs):智能合约生成的事件日志,用于记录特定事件的发生,这些日志通常用于追踪状态变化和事件通知。

通过这些表格,用户可以深入了解区块链上的活动,例如分析交易模式、追踪资金流动和理解智能合约的执行情况。这些数据不仅帮助我们理解单笔交易的细节,还可以揭示更大范围内的市场趋势和行为模式。

OKX Web3:我们建议想要了解Web3的新手关注市场数据、网络数据以及社区和开发数据这三个维度的信息。

首先,市场数据包括:

• 价格数据:加密货币和代币的实时和历史价格信息。

• 市值:加密货币或代币的总价值,计算方式为当前价格乘以流通供应量。

• 交易量:在特定时间段内交易的加密货币或代币数量。

• 交易记录:记录在区块链上的交易详情,包括发送方、接收方、金额和时间戳。

其次,网络数据指的是节点分布和gas费分布。网络中节点的地理和逻辑分布影响去中心化和安全性,而区块链上的交易费用,包括gas费价格、燃气限额和优先费用,能够反映网络的使用情况。

最后,社区和开发数据指开发者活动和社区参与度。具体包括活跃开发者数量、提交次数及对区块链项目的贡献指标,以及支持区块链项目的社区规模和活动水平的数据。这些数据可以通过论坛、社交媒体和活动等途径获取,目前大多数Web3讨论发生在Twitter、Telegram和Discord上。

2、如何通过分析区块链上的交易数据来把握市场趋势?

Nansen:对于入门用户来讲,链上交易行为分析是理解市场趋势的关键,它可以为我们提供有关区块链实际情况的深刻见解。与传统金融(TradFi)不同,区块链的所有交易都是公开透明的,这使得我们能够解释和分析它们,并获得比TradFi更多的市场洞察,例如谁在购买或出售。通过链上数据,我们可以进行多种类型的分析,例如确定每日活跃用户数量以及他们的活动。我们可以查询所有日常地址,查看他们的交易对手是谁,或者使用数据提供商来完成这些任务。

具体来说,我们可以探索活动地址的分布、顶级实体的行为、智能合约的部署数量、交易量以及跨实体的用户偏好等内容。这些信息不仅仅是表面现象,通过Nansen等平台的智能货币和钱包标签功能,我们可以深入挖掘市场趋势。例如,了解哪些钱包正在积累特定资产,哪些实体在市场上具有影响力,以及这些行为对市场的潜在影响。

通过这些分析,新手用户不仅能理解链上交易的基本情况,还能洞察市场背后的复杂动态,从而做出更明智的交易决策。这种透明度和数据可得性,是区块链相对于传统金融的显著优势,使得每一个参与者都有机会更全面地理解市场。

OKX Web3:我们认为,对于新手用户来说,在进行链上数据交易时,可以关注稳定币、BTC和ETH等主流资产的动态,同时留意链上市场热度。

首先,稳定币的交易量和流通量可以反映市场情绪,当市场不确定或波动时,用户往往将资金转移到稳定币以规避风险。此外,稳定币的流入和流出情况也能表明市场的流动性,例如,大量稳定币进入交易所可能表明即将出现买入压力,而大量流出则可能意味着卖出压力。

当然,关注BTC和ETH的主导地位也很重要,这反映它们在总市场市值中的占比。当BTC主导地位上升时,市场可能更倾向于比特币,而当ETH主导地位上升时,市场可能更倾向于以太坊和相关的去中心化金融项目。通过分析这两者的主导地位,可以了解市场参与者的买卖偏好。

同时,链上市场热度也是一个重要指标。

其中,交易量的增加通常表明市场活跃度提高,更多的买卖活动可能导致价格波动加剧。而持续高交易量可以确认市场趋势的强度,例如在牛市中,高交易量伴随价格上涨表明强劲的上升趋势。此外,活跃用户数量的增加则表明更多市场参与者正在使用和交易特定的加密货币或区块链平台,这可能推动价格上涨。最后,活跃用户数量是衡量一个区块链项目健康度的重要指标,用户参与度高的项目通常具有更强的社区支持和更稳定的发展前景。通过关注这些指标,新手用户可以更好地理解市场动态,做出更明智的交易决策。

3、智能合约交互数据包含哪些信息?新手应该重点关注哪些指标?

Nansen:加密货币中的智能合约交互包含关键信息,例如交易中涉及的地址、调用的功能、转移的代币、支付的gas费用和输入数据等。对于新手来说,首先应该了解谁发起了交易以及调用了什么功能。一旦您能够阅读区块浏览器,您将能够更好地理解智能合约以及钱包和其他合约之间的交互。

OKX Web3:智能合约交互包含许多关键信息,这些信息对于理解这些合约的行为和影响至关重要。以下是6个主要元素:

1. 交易模拟

   模拟交易的目的是在区块链上实际执行之前预测与智能合约交互的结果。关键在于了解预期的状态变化、潜在错误和燃气成本。新手应该使用交易模拟器,以便更好地理解他们的交互如何影响区块链,并避免昂贵的错误。

2. Permit2, 授权金额

   授予智能合约代表用户花费特定数量代币的权限是非常重要的。关键信息包括合约允许花费的最大金额和授权的持续时间。新手应监控授权金额,以避免过度授权合约和潜在的代币盗窃。

3. 燃气费

   燃气费是指在区块链上执行交易所需的成本。关键信息包括燃气价格(每单位燃气的成本)、燃气限额(可以使用的最大燃气量)和总燃气费。了解燃气费有助于新手管理交易成本,并在网络拥堵期间优先处理交易。

4. 接收地址(To-Address)

   接收地址是交易的目标地址。关键信息是交易或智能合约交互的目标地址。新手必须验证接收地址以确保资金和交互发送到正确的目的地,避免资产丢失。

5. 所有权

   所有权用于确定谁控制智能合约或其资产。关键信息是拥有合约管理权限的地址或实体。新手应检查合约所有权,以了解谁控制合约并评估与中心化相关的潜在风险。

6. 可升级性

   可升级性指示智能合约是否可以在部署后修改。关键信息包括升级机制的存在及升级的条件。了解可升级性对于评估合约的稳定性和安全性至关重要,因为可升级合约可以由所有者更改,可能引入新的风险。

4、钱包追踪工具如何帮助新用户洞悉市场动向?

Nansen:钱包跟踪工具通过在单个视图中显示重要的关键指标,帮助用户获得深入洞察。

这些指标包括钱包的净值、使用的协议,以及使交易更易于理解的解码功能。Nansen提供实体级别的细分,用户可以在单个视图中查看特定实体的所有地址、净值、使用的协议和解码的跨链交易等信息。对于市场了解有限的新手来说,这些工具还能帮助他们追踪复杂的钱包,并决定代表他们进行交易。

OKX Web3:使用钱包追踪工具可以帮助新用户获得一些市场洞察。

首先,钱包追踪工具可以显示资金在不同钱包、交易所和协议之间的流动,从而帮助用户了解流动性趋势并识别潜在的买卖压力。此外,通过追踪大户(巨鲸)的动向,用户可以获得重要的市场洞察,因为巨鲸的交易行为可能对市场趋势产生重大影响。

其次,这些工具允许用户查看各个钱包中的资产分布,从而帮助他们了解成功交易者的交易策略。同时,通过分析钱包持有情况,用户可以识别出市场偏好的协议或项目,从而有助于制定更明智的交易决策。

最后,追踪不同钱包的买卖活动可以洞察整体市场情绪,揭示玩家是看涨还是看跌。因此,突然的大量资金流入或流出资产可以指示市场情绪的变化,帮助用户预测潜在的市场动向。

实际上,用户可以尝试使用一些数据分析工具,比如基本面分析,可以参考这几家:

1. Dune:提供自定义查询和仪表板,帮助用户追踪链上活动。

2. Artemis:专注于去中心化金融项目分析,提供协议表现和用户活动的全面洞察。

3. DefiLlama:专注于去中心化金融分析,提供不同协议的TVL和其他关键指标的数据。

4. Rootdata:提供各种区块链项目的详细数据,包括表现指标和生态系统分析。

5. Glassnode:专注于链上数据,提供一系列指标来分析区块链网络的健康状况和活动情况。

6. Nansen:结合链上数据和钱包标签,提供资金流动、钱包持有和市场趋势的洞察。

7. Blave:新兴工具,提供区块链项目和市场活动的数据分析和洞察。

情绪分析工具有助于深入理解市场情况,可以去参考这三个产品的数据内容:

1. Santiment:提供链上、社交和开发数据,分析市场情绪并识别趋势。

2. Mest:汇总社交媒体和社区情绪数据,提供市场情绪洞察。

3. Kaito:结合多种数据来源,包括社交媒体,提供全面的市场情绪视图。

学会高效地使用这些工具可以帮用户更好地理解市场动态,及早识别趋势,并作出更明智的交易决策。

5、在分析DeFi协议时,哪些关键指标是需要重点评估的?

Nansen:在研究不同的去中心化金融协议时,我们会考量多种指标,每个应用程序可能有所不同。在寻找新机会时,尽管这些指标不完全,但特别关注某些关键指标可能很有帮助。

在借贷协议的情境下,像TVL(总锁仓量)、利用率和用户数量等指标是评估平台整体活跃度的起点。然而,在评估新机会时,追踪项目的重要流入可能格外引人注目。重要的资金流入可能预示着某些池进行新的流动性注入活动,这对于寻求 passively income 的交易者来说可能是一个良好的机会。

另一个关键指标是审视可以跟踪到的协议中的实体或存款人类型。无论是资金、智能合约钱包,或者其他你偏好的 Defi 钱包,都可以作为可能的交易对手。需要注意的是,这些指标并未涵盖风险,这在使用去中心化金融协议时需要考虑的整体框架。

OKX Web3:我们建议至少关注以下几个维度的指标,比如链上数据、社区反馈、团队和建设者等。

首先是链上数据(Onchain Data),其中包括总锁仓量(TVL)和交易量。TVL作为衡量协议规模和受欢迎程度的指标,高TVL反映了用户对协议的信任和使用广泛程度。交易量则显示了协议的活跃度和流动性,高交易量通常代表用户需求强劲和高度信任。

其次是社区反馈(Community Feedback),包括Twitter、Telegram和Discord上的活跃度和情绪。这些平台上的正面反馈和讨论可以反映出社区的关注度和对项目的认可,是评估社区参与度和用户满意度的关键指标;而团队背景方面,项目团队的背景和经验以及有声望的投资机构支持是评估项目成功潜力的重要因素。

此外,可持续性(Longevity)也是重要考量,包括项目的历史运行时间和持续的开发活动。一个历史悠久且持续发展的项目通常更具可靠性和持久力。

最后是智能合约审计,由第三方进行的审计报告可以揭示智能合约中的潜在漏洞和安全风险,确保用户资金的安全。这些维度结合起来,可以全面评估项目的健康状况和市场潜力。

6、链上数据分析中的地址标签是如何使用的?它们的实际作用是什么?

Nansen:尽管区块链数据原则上是公开的,但实际上很难解释它——因为大部分内容都不是人类可读的。而钱包标签是将大量数据转化为任何人都可以轻松消化的形式的一种方式。在高层次上,地址标签是我们根据钱包在链上的行为/动作标记和识别钱包地址的方式。鉴于有数百万个地址具有不同的链上足迹,标签使我们能够按其行为对所有这些钱包进行分类,并允许用户快速找到他们想要的东西。

钱包所有者的确切身份通常是未知的,但我们会对钱包进行分类并使用标签和表情符号进行标记。这些可以是低级别的,例如“Dex Trader”,意味着钱包使用了DEX,也可以是更复杂且实用的,例如我们的“7d Smart Dex Trader”部分,这是过去7天内最赚钱的DEX交易者。通过标记最大的钱包数据库,我们的用户可以深入了解执行交易的钱包类型,并深入了解他们感兴趣的内容或根据自己的需求发现高信号地址。

OKX Web3:一般情况下,地址标签的作用有三方面:

首先,身份识别和管理方面,地址标签用于识别特定个人、实体或组织与特定地址的关联。例如,将地址标记为“交易所A”或“XYZ”有助于追踪和管理他们的交易历史和活动类型,如存款、提款或交易,便于交易分类和分析。

其次,风险管理和合规性方面,地址标签用于创建白名单(信任)和黑名单(风险)列表。这对于监控和管理风险至关重要,例如防止资金流向涉嫌欺诈或非法活动的地址,符合反洗钱(AML)和了解您的客户(KYC)的法律框架。

最后,市场分析和研究方面,标记的地址有助于行为分析,理解用户的交易行为、偏好和资金流动路径。这对于市场研究和用户行为分析非常有用,结合其他数据源如社交信号和市场指标,可以评估特定市场参与者的活跃程度和交易策略。

7、链上资金流动分析为什么重要?

Nansen:分析基金流动至关重要,因为它能揭示基金的买入和卖出等行为。作为市场中最了解形势的玩家之一,基金经理们的行动往往具有指导意义。跟随他们的交易动向能够帮助用户及早做出相应的决策。

一旦您观察到资金在特定时间段内流入或流出,就需要进行进一步的分析以理解其背后的动机。例如,大量资金流入基金可能意味着准备向其他地址分配资金的迹象,或者这些资金流可能只是内部调配的一部分。对于资金流出,关键在于追踪资金最终发送到何处。例如,将代币质押和存入都视为资金流出,但其背后涵义却截然不同。

OKX Web3:链上资金流分析是关键的市场研究工具,它能够揭示市场情绪和发展趋势,为交易决策提供重要参考。

首先,通过分析资金流动,我们可以判断市场的整体情绪。大量资金流入特定资产通常暗示着市场的乐观情绪,而大量资金流出则可能表明市场的悲观情绪。其次,资金流动的变化往往能提前预示市场趋势的走向,持续的资金流入可能暗示着价格上涨的趋势,而持续的资金流出则可能暗示着价格下跌。

在风险管理方面,资金流分析可以帮助识别异常活动,如突如其来的大额资金转移,这可能是市场操纵或大规模交易即将发生的信号。监控“巨鲸”(大户)的资金动向也是关键,因为它可以提供市场重要的洞察,帮助用户观察到可能的价格波动并及时调整策略。

最后,在制定交易决策时,资金流分析为交易群体提供了一个重要的视角。通过了解资金流向不同资产或协议,可以优化资产配置,识别新的机会,以及发掘套利机会。

当前,市场上存在多种优秀的链上数据分析工具,如Nansen和GlassNode,它们提供详尽的资金流动分析、巨鲸动向和交易模式识别,为新手玩家提供了强大的市场洞察力和决策支持。目前,市场上有一些比较好用的检测工具,比如Nansen,他们提供详细的链上数据分析,包括资金流动、巨鲸动向和交易模式。还有GlassNode,他们提供广泛的链上数据指标,包括资金流动、交易量和活跃地址。

8、什么是持币者分析?如何通过持币者分布来评估项目的健康状况?

Nansen:持仓情况分析涉及研究特定代币的钱包地址分布和行为,这可以在一定程度上揭示模式、集中度和潜在市场影响。

如果代币高度集中在私人钱包或以泵和倾销而闻名的人手中,这通常是一个不利的信号。此外,您还可以查看开发团队或个人持有多少代币,以及归属合同等指标。使用 Nansen 等工具,用户可以进一步观察代币在地址级别和实体级别上的分布。在分析地址时,重要的是要区分合约地址和外部拥有的账户(EOA),以及它们是否属于中心化交易所(CEX)、多重签名账户或其他类型的实体,这有助于更全面地评估项目的健康状态。

OKX Web3:当我们探索代币生态系统的健康时,分布洞察是一个至关重要的指标:

首先,通过分析持有者的分布,我们可以确定代币是集中在少数大持有者手中,还是广泛分布在许多小持有者之间。这种良好的分布结构通常有助于市场的稳定,减少了大实体操纵市场的风险。

其中,交易者行为的反映显示了市场的活跃度和情绪:观察持有者的交易活动可以提供关于市场情绪和参与度的深刻理解。高频交易可能暗示投机行为,而长期持有则反映了交易者对项目长远前景的信心。

此外,项目稳定性与持有者分布密切相关:稳定和多样化的持有者结构有助于支持价格的稳定。这种稳定性使得项目更不容易受到大规模抛售或投机活动的冲击,并且有助于项目在市场波动中保持长期的持续增长。

当然,社区支持和信任是项目发展的重要基石:持有者基础的广泛和活跃通常反映了社区的规模和参与度。这种社区支持对项目的发展、采纳和应对市场挑战至关重要。

9、社交信号和情绪分析在Web3数据分析中扮演什么角色?

Nansen:社交信号和市场情绪指导链上行动,反之亦然。链上数据提供了验证社交和情感信号的途径,让人们能够查看谁实际上在进行买卖活动,并了解实际发生的情况。

OKX Web3:市场情绪指标在交易决策中具有关键作用。通过分析社交信号和情绪数据,可以有效测量市场参与者对特定项目或资产的情绪状态,包括乐观、悲观或中立态度。这些情绪指标直接影响交易者的情绪和市场行为,是评估市场氛围和预测价格走势的重要依据。

预测市场趋势是情绪分析的重要应用之一。结合社交信号和情绪数据进行趋势分析,有助于用户预测市场的短期和长期动向。例如,积极的情绪可能预示着资产价格可能上涨,而消极的情绪则可能导致价格下跌。情绪分析能够提供即时反馈,帮助交易者群体及时调整其交易策略和风险管理方案。

评估项目和市场接受度也依赖于社交信号和情绪分析。通过监测社交媒体和网络上的讨论,可以了解项目或新技术在社区中的受欢迎程度。活跃且积极的社交媒体讨论通常预示着项目受到广泛认可和支持,这对项目团队调整战略和推广路线至关重要。

最后,情绪分析在风险管理和市场情报分析中发挥关键作用。作为市场动态和事件风险的警示系统,情绪分析能够及时识别突如其来的负面情绪或社交媒体活动,这些可能预示着市场不稳定性或潜在的负面事件。结合链上数据和市场指标,情绪分析有助于全面理解和监控市场的健康状况和动态变化。

结语

以上是 OKX 推出的《洞见数据》专栏第六期,聚焦入门用户普遍面临的基础问题,希望为他们提供有效参考。在未来的系列文章中,我们将继续探讨更多实用的数据使用/分析方法,为交易员群体、萌新玩家学习交易、了解行业提供参考。

风险提示及免责声明

本文章仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表OKX立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

9年后,CSW终于承认自己不是中本聪

长达 2 个月的法律战终于在今日落下帷幕,「澳本聪」Craig S. Wright(简称 CSW)正式公开声明,承认其不是中本聪。

自 2015 年 12 月 8 日,Craig Wright 第一次声称自己是中本聪以来,就一直利用该身份频繁活动在人群眼中。今年 5 月 20 日,英格兰和威尔士高等法院做出一项具有重大影响的裁决,明确指出 Craig Wright 并非比特币的创始人中本聪。

据法院判决,Craig Wright 通过多个法律途径在英国、挪威和美国推动其虚假身份,法院称其行为是「对司法程序的严重滥用」。法院对 Craig Wright 的言辞和证据进行了详细审查,认为其提供证据时「频繁而反复地撒谎」,并通过「大规模伪造文件」试图支撑其虚假的主张,最终裁定 Craig Wright 声称自己是中本聪的行为充满欺诈。

9年后,CSW终于承认自己不是中本聪

「澳本聪」Craig Wright 早就被法院盯上了

比特币开发者中本聪的身份一直是个迷,虽有曾有不少人也自诩中本聪,但像 Craig Wright 这么「执着」的恐怕很难找出第二人。因此,「澳本聪」Craig Wright 长期以中本聪的身份活动早就让他背上了多种法律「债务」。

COPA 在 2021 年 4 月起诉了 Craig Wright,指控他在试图证明自己是中本聪时进行了「大规模的伪造」,质疑其声称拥有比特币版权的合法性。

注:COPA 是指加密货币开放专利联盟,成立于 2020 年,是一个非营利组织。COPA 致力于推动加密货币技术的采纳与进步,并消除专利对行业增长和创新的障碍,其成员包括 Coinbase、Block、Meta、MicroStrategy、Kraken 等 33 家机构以及 Twitter 创始人杰克·多尔西等加密货币参与者支持。

然而,迄今为止他的各项诉讼重点从未在于揭示他作为中本聪的匿名身份,而是在于确保比特币忠实于其核心原则。为保护这些原则的连续性,Craig Wright 对「比特币开发者」提起版权索赔,并发出了不可谈判的和解提议。该和解提议保留了 Wright 维护最初开发的比特币系统完整性的目标,同时限制了所有当事方在冗长的高等法院审判中不必要的费用。

为了清楚地展示他提议的诚意,Wright 同意放弃他与 BTC、BCH 和 ABC 数据库相关的数据库权利和版权,并向控制、运营和/或拥有这些数据库的对手方提供永久不可撤销的许可,以鼓励技术在竞争和公平的市场中的开放商业化,其中尊重并利用知识产权。他希望这一提议能使他们能够与 BSV 公平竞争。

值得注意的是,Craig Wright 所维护的比特币核心原则在比特币白皮书中有所阐述,但最终的法院判决中显示,Craig Wright 不是比特币白皮书的作者,也不是比特币白皮书的版权所有者。

由于 Craig Wright 的和解条款并未得到所有当事方的同意,针对 Craig Wright 的审判继续进行。1 月 24 日,「澳本聪」Craig Wright 在个人博客中,他将在 2 月在伦敦高等法院面对一群个人和企业实体,以维护他作为比特币创造者的知识产权。

2 月 13 日,Craig Wright 在英国高等法院审理期间,COPA 的律师对 Craig Wright 进行的交叉审讯持续了数天,要求 Craig Wright 停止提出「无关紧要的指控」,并「回答问题」。Craig Wright 则COPA 成员将比特币变成了一个「投机币」诈骗。

9年后,CSW终于承认自己不是中本聪

克雷格·赖特(Craig Wright)抵达伦敦法院参加 COPA 审判。图源:Dan Kitwood/Getty Images,coindesk

而与此同时,Craig Wright 本人也被指控在法庭上提供了不同版本的同一个故事。当 Craig Wright 提出抗议时,主审法官 James Mellor 出面干预,表示案件的焦点是 Wright 是否是比特币白皮书的化名作者中本聪。随后,Craig Wright 于 2 月 23 日,他对在 COPA 审判中提交的比特币白皮书版本进行了更改。

经过早期比特币开发者如 Martti Malmi 的证词,法官于 3 月 14 日作出结论,证据压倒性地表明 Wright 并非中本聪。

一审判决败诉后,Craig Wright 将部分资产转移至英国境外,进一步引发 COPA 担忧其逃避法庭费用。3 月 30 日,英国法院应 COPA 的请求,批准对 Craig Wright 价值 600 万英镑(约合 760 万美元)的资产进行全球冻结令。

从没人相信 Craig Wright

2019,比特币用户和播客主理人 Peter McCormack 称 Craig Wright 是骗子和欺诈者,并说他「不是中本聪」。Craig Wright 则声称这些评论使其失去被邀请参与各种活动和会议从而产生了经济损失。法官在 8 月得出,认为 Craig Wright 在其索赔中提供虚假证据,因此只判给他 1 英镑(1.23 美元)的象征性赔偿。

不仅没有要回中本聪的身份,Craig Wright 对比特币白皮书的版权主张也在这一年被剥夺。

比特币白皮书根据麻省理工学院(MIT)的开源许可证发布,允许任何人出于任何目的重用和修改代码。而 Craig Wright 于 2019 年在美国了比特币白皮书和其中的代码版权,但随后法庭下达禁令,防止 Wright 对其提出进一步的版权主张。

时间来到 2023 年 10 月 1 日,nChain 集团前首席执行官 Christen Ager-Hanssen 在社交平台上「在向 nChain 集团董事会报告了几个严重问题后,已立即辞去公司 CEO 一职」。

Christen Ager-Hanssen 的辞职原因之一是不再相信 nChain 首席科学家 Craig Wright 是比特币创造者中本聪,Hanssen 后续发布了一份报告的截图,该报告声称显示了 Wright 浏览历史的证据,与 Wright 长期以来声称自己是中本聪的说法相矛盾。

不仅自称中本聪,Craig Wright 甚至以中本聪的名义将他人告上法庭。

2022 年初,Craig Wright 注册新 Twitter 帐号,其 Twitter 简介为「比特币的创造者」。随后,挪威公民 Magnus Granath 在社交媒体平台了对 Craig Wright 的严厉言论,称 Craig Wright 是「骗子」,声称他实施了「骗局」,甚至创建了「#CraigWrightIsaFraud」标签。

Craig Wright 和他的团队认为其诽谤,要求 Granath 撤下这些说法并公开道歉。Granath 拒绝了道歉要求,双方寻求法院调解,而挪威法官支持 Granath 的观点。随后,Craig Wright 为这次败诉寻求上诉。

但此事一直持续到今年 4 月 12 日,或许是由于其自身中本聪身份不保,Craig Wright 在英国法院败诉后停止了对 Granath 的上诉。

昨日,英国法官 James Mellor了 COPA 的禁令,其中将禁止 Craig Wright 再次以中本聪的名义将他人告上法庭。James Mellor 还表示,将把 Craig Wright 提交皇家检察署,考虑以伪证罪起诉他。

9年后,CSW终于承认自己不是中本聪

Craig Wright 于 3 月 1 日参加 COPA 审判,图源:Camomile Shumba,CoinDesk

最终,Craig Wright 不敌这场法律战,并于今日开声明,承认其不是中本聪。而高等法院的判决具体指出:

·Craig Wright 不是比特币白皮书的作者。

·Craig Wright 不是比特币白皮书的版权所有者。

·Craig Wright 并非在 2008 年至 2011 年期间以中本聪的名义活动的人。

·Craig Wright 不是比特币系统的创造者。

·Craig Wright 不是比特币软件最初版本的作者。

详细的判决书及附录中揭示了 Craig Wright的各种文件。此外,法院命令 Craig Wright 不得基于其虚假申诉发起任何法律程序或怂恿他人这样做,也不得明示或暗示威胁提起类似诉讼。

2019 年,Craig Wright 来北京参加 BSV 北京大会,他在面对接受 BlockBeats 的采访中表示不在乎别人如何嘲讽他,他也再次强调了比特币不是匿名,而是隐私的,是围绕政府监管的。对 BTC、以太坊,以及其他很多项目都做了自己的评价。他还表示推崇「民主化金融」的人是骗子,并直言加密行业是骗局,包括波场和Akon在内的很多项目是骗局。

这场法律战以 Craig Wright 败诉做结,至于中本聪的到底是谁也许并不重要,重要的是他所创造的比特币这一创世性发明,以及比特币为加密世界打下的基础共识。正如社区所说「人人都可以是中本聪,Craig Wright 除外」。

深入探讨:为什么CEX都热衷于做自己的链?

原文作者:、  

原文编译:深潮 TechFlow

深入探讨:为什么CEX都热衷于做自己的链?

摘要

  • 原生链的目的:Binance 和 Coinbase 等交易所通过构建自己的区块链平台,增强生态系统并多元化收入模式,从而适应快速变化的市场环境。

  • 原生链的类型:原生链大致分为两类。第一类是以 Token 为中心的原生链,例如 Binance 的生态系统,它们通过自己的 Token 提升交易所和生态系统的价值。第二类是以技术为中心的原生链,专注于区块链技术的性能和功能,而不依赖 Token。

  • 原生链的挑战:尽管 Binance 和 Coinbase 展示了其显著优势,但开发和使用 原生链仍面临巨大挑战和监管风险。Huobi 的 HECO Chain 就是一个例子,显示了这些困难,并需要大量资源来吸引初始用户和产品。

1. 介绍

加密货币市场以其动态和快速增长著称。尽管市场环境变化迅速,中心化交易所(CEX)依然保持其重要地位。从过去到现在,这些交易所不断扩大其影响力。

CEX 在 Web3 生态系统中扮演着关键角色,凭借强大的商业模式和稳定的收入来源。最近,它们的角色进一步扩展,成为区块链基础设施提供商。典型的例子有 Binance 的 BNB Chain 和 Coinbase 的 BASE Chain,它们通过开发自己的 Web3 生态系统提升了市场影响力。HashKey Exchange 最近推出的基于以太坊 Layer 2 的 HashKey Chain 进一步巩固了这一趋势。

本报告探讨了 CEX 开发原生链的背景和目标,并分析了这些策略对加密货币市场和 Web3 生态系统的影响。通过这一分析,我们希望提供对中心化交易所演变及 Web3 市场未来方向的见解。

2. CEX 如何通过原生链产生收入?

CEX 根据不同的战略目标开发和运营原生链。它们的方法大致分为两类。第一类是以 Token 为中心的 Native Chain,这是 CEX 最常采用的策略,围绕其自身的 Token 构建生态系统。第二类是以技术为中心的 Native Chain,专注于区块链技术的性能和功能。

2.1. 以 Token 为中心的 Native Chain

深入探讨:为什么CEX都热衷于做自己的链?

来源:OKX

以 Token 为中心的 Native Chain 是中心化交易所(CEX)中最常见的方法。像 Binance、OKX 和 Crypto.com 这样的交易所采用这种模式。通过发行 Token 增加现有交易模式的价值,基于 Token 经济学提供激励,并利用 Token 吸引众多项目进入其生态系统。这一策略允许用户和生态系统参与者的快速扩展。此外,通过链接各种服务并为用户提供直接、可见的好处,实现业务模式的多样化,并将用户锁定在交易所内。

例如,Crypto.com 的 Cronos 不仅支持质押和网络奖励,还允许用户使用其 Token $CRO 访问 DeFi 功能。该 Token 可用于获得更高的现金返还和折扣、在线购物以及独家奖励。OKX 提供折扣交易费用,并通过 OKX Earn 帮助用户生成稳定收入。Binance 通过在其平台内构建 DeFi 和 GameFi 生态系统,扩展了其 Token 的价值。

这种以 Token 为中心的模式有效地将交易所定位为综合区块链生态系统,为用户提供更多的价值和激励。然而,需要注意的是,这种模式易受 Token 价值波动和监管风险的影响。

2.2. 以技术为中心的 Native Chain (非 Token 模型)

Coinbase 是以技术为中心的 Native Chain 的典型代表。Coinbase 开发 Native Chain 带来了多个战略优势,尤其是收入模式的多样化。这个模型最主要的收入来源是交易费用。作为 BASE 链的唯一排序者,Coinbase 控制了链内的所有交易,从中获得了可观的收入。

深入探讨:为什么CEX都热衷于做自己的链?

来源:@sealaunch

BASE 通过将多个用户的交易捆绑成一个交易在以太坊上进行,从而最大化收入并降低成本。作为一个 L2,BASE 需要将交易汇总到以太坊(L1),这可以通过捆绑更多交易来降低成本。

例如,如果链 A 和 BASE 各收取每笔交易 1 美元,链 A 通过捆绑 50 笔交易赚取 50 美元,而 BASE 通过捆绑 100 笔交易赚取 100 美元。如果两者都支付 50 美元给以太坊进行交易,链 A 仅能保本,而 BASE 则净赚 50 美元。这种效率使 BASE 能够通过有效捆绑更多交易来最大化收入。

自 2023 年 8 月 BASE 链推出以来,BASE 已产生约 6510 万美元的费用。其中, 1600 万美元支付给了以太坊网络,而 4910 万美元作为 Coinbase 的利润。然而,BASE 与 Optimism(底层 OP Stack 技术的开发者)有收入共享协议。根据协议,Coinbase 必须与 Optimism DAO 分享 BASE 收入的 2.5% 或其净利润的 15% ,以较大者为准。此外,未来 BASE 的排序者去中心化可能进一步限制利润。

另一个重要的收入策略是在链内发行稳定币。Coinbase 与稳定币发行商 Circle 合作,发行基于 BASE 的 USDC,从 USDC 背后的 USD 抵押品利息中产生收入。仅在 2024 年第一季度,这一合作就为 Coinbase 带来了 1.9732 亿美元,占该季度总收入的 12% 。鉴于 BASE 上已有 30 亿美元的 USDC,Coinbase 与 Circle 可能有一个对 BASE 发行的 USDC 有利的协议。这可能会带来可观的利息收入,甚至可能超过交易费用的收入。

BASE 对 Coinbase 的好处不仅限于财务收益。BASE 增强了 Coinbase 的品牌形象,展示了交易所在行业创新中的领导地位,并巩固了其在生态系统中的独特地位。此外,BASE 作为业务扩展的基础,使 Coinbase 能够将其业务拓展到基于区块链技术的各个行业。

3. 原生链是一个有吸引力的选项还是一个泡沫?

中心化交易所(CEX)建立 原生链的策略因各交易所的目标和环境而异。这种方法涉及一个多方面的决策过程,不仅仅是技术选择,还要考虑复杂的现实场景和各种风险。

优势:

  • 灵活定制:能够构建优化的基础设施,以满足交易所及其用户的需求。

  • 收入多样化:通过运营专有区块链创建新的收入来源。

  • 生态系统扩展:通过开发独立的生态系统扩展业务领域。

劣势:

  • 高开发成本:区块链开发和维护需要大量资源。

  • 激烈竞争:吸引初始用户和实现网络效应的挑战,类似于其他区块链。

  • 监管风险:作为加密资产运营商,需要应对复杂的监管环境。

建立原生链无疑是一个有吸引力的选项,但也涉及诸多风险和挑战。例如,像 Binance 的 BNB Chain 和 Coinbase 的 BASE 这样的成功案例展示了各种好处,如产生新的收入来源和扩大用户基础。

相反,失败的例子如 Huobi 的 HECO Chain 表明成功并非保证。在竞争激烈的区块链市场中实现网络效应和确保有意义的用户基础是一项艰巨的任务。

监管风险也是一个关键考虑因素。例如,Coinbase 决定不为 BASE 发行原生 Token 可能受到 SEC 等监管机构潜在反应的影响。这表明交易所在制定 Native Chain 策略时必须仔细考虑监管环境。

建立 Native Chain 对交易所来说可能是一个有吸引力的选项,但这是一项复杂的战略决策,不能简单地看作是趋势或泡沫。每个交易所必须全面评估其优势、目标市场、监管环境和技术能力,以确定这一策略的适用性。

4. 结论

最近,中心化交易所(CEX)对开发 Native Chain 的兴趣在加密货币行业内迅速升温。香港的 HashKey Exchange 宣布推出基于以太坊 Layer 2 的 HashKey Chain。韩国的加密货币交易所 Korbit 也开始了区块链平台的开发,参考了 Coinbase 的 BASE。这表明,以技术基础设施为中心的区块链设计被认为具有巨大的盈利潜力。

特别是,考虑到韩国《虚拟资产用户保护法》对在交易所上市有既得利益的 Token 的限制,Korbit 的决定可能是因为仅通过交易费用模式就能产生足够的收入。

尽管区块链基础设施主要在西方世界发展,但亚洲交易所现在也开始进入链开发领域,强化了全球基础设施的竞争。亚洲交易所拥有相对丰富的资本和稳定性,它们的参与预计将增强区块链生态系统的多样性和创新。

最终,这些项目的成功预计将为用户提供实实在在的价值,实现广泛的采用,并显著推动区块链行业技术的进步。除了扩展交易所的商业模式外,这些举措还将推动整个区块链生态系统的创新和增长。密切关注这些发展将如何塑造未来的加密货币市场和 Web3 生态系统是至关重要的。

你猜,特朗普曾经的竞选承诺兑现了多少%?

原创|Odaily星球日报

作者|jk

你猜,特朗普曾经的竞选承诺兑现了多少%?

站在 2024 年 7 月的时间点来看,各方普遍预测特朗普赢得本年度美国大选已经只是一个时间问题。从加密世界的角度来说,目前特朗普相比于现任美国总统拜登无疑是更亲加密的一个形象;不仅与各路加密大佬谈笑风生,且选择了一个亲加密行业的副总统候选人,也做出了很多亲加密行业的承诺。

但是,同时也有持反对意见的人士出现: 7 月 11 日,Arthur Hayes 称特朗普“突然关心起来加密货币”的行为并不真诚。

Hayes 说,

讨好年轻、政治活跃和暴发户加密货币群体可能会让特朗普赢得大选。因此,特朗普通过说一切“正确的话”来提升他在加密货币支持者中的形象。不幸的是,这种新出现的政治关注已经引起了我们行业中许多人的注意。政治上的辣妹(Hot Chick)们正试图把我们带回家,而不是反过来。这些感觉是错误的。加密货币的花花公子不是电影明星,而是站在派对边缘的傻瓜。

令我沮丧的是,许多本应更了解情况的加密货币专家现在却盲目地为特朗普竞选活动举办花哨的筹款活动。他们错误地认为特朗普是真诚的,只要他们捐出足够的钱,‘扼杀加密货币行动’就会消失。这纯属胡说八道。特朗普是一位精明的政治家。他会对任何想要连任的人说任何话。一旦上任,任何与加密货币有关的事情都将成为遥远的记忆。

所以,让Odaily星球日报带大家一起回顾历史:特朗普曾经数次竞选美国总统,他曾经的政治承诺到底如何?都实现了多少?尤其是在经济和新科技领域,这部分的成功实现比例将在某种意义上成为特朗普对于加密领域态度的借鉴。

特朗普曾经的竞选承诺实现了多少?

特朗普在曾经的竞选中实际上说出过很多承诺,一般统计中会挑选较为严肃、公开场合发表、且被数次提到的承诺。根据中立网站 PolitiFact 的统计,特朗普在其上一任总统期间,成功遵守了约 23% 的承诺,让步并部分实现了 22% 的承诺,但是打破了约 53% 的承诺。也就是说,在遵守竞选诺言这一点,数据似乎更支持 Arthur Hayes 的观点。

你猜,特朗普曾经的竞选承诺兑现了多少%?

特朗普遵守承诺的比例。来源:PolitiFact

在经济领域,特朗普在上个任期成功遵守的承诺有:

  • 并未削减社会保障支付(他确实试图削减并打破自己的承诺,但是被国会阻止了)

  • 提高关税

  • 重新协商北美贸易协定

  • 降低一部分税务

  • 撤出 TPP

并未成功遵守的承诺有:

  • 投资美国基建,且设置美国基建基金

  • 让经济以一年 4% 的速度增长

  • 让工业回流美国

  • 削减联邦支出

  • 削减联邦债务,降低逆差

  • 降低税务分级的数量,从七个降为三个

  • 让中国离开 WTO

  • 建一堵横跨美墨边境的墙,而且让墨西哥出钱

虽然我们根据这部分数据对未来做出有效预测,但是可以看到,如果是特朗普政府可以有充分权利达到的事情,有些确实得到了解决;但是如果涉及到了更底层的经济发展症结(如美国政府债务),则大概率无法解决。

特朗普目前做出了哪些加密领域的承诺?

目前,特朗普在加密领域做出的承诺总结如下:(数据源来自 CNBC 和彭博等)

  1. 特朗普邀请了他 NFT 系列的持有者到他位于佛罗里达州的家中,并承诺如果再次当选,将结束对该行业的监管敌意;

  2. 在自由党全国大会上,他承诺将释放因创建暗网市场“丝绸之路”而被定罪的 Ross Ulbricht;

  3. 在同一场大会上,他誓言要让参议员 Elizabeth Warren(提出加密行业强监管法案)和“她的打手们”远离比特币持有者。

  4. 在 6 月,在与数个比特币挖矿公司的高管会面以后,特朗普宣布,如果他重返白宫,所有未来的比特币将会在美国铸造。(此条应该不能算作硬性承诺)

在这几条里来看,用某种方式“结束监管敌意”,比如撤换 Gary Gensler 等,以及释放 Ross Ulbricht 确实属于白宫的权利,那么就此前的数据来看,可能确实是特朗普上台后可以达到的目标。

值得一提的是,这几乎与五年前特朗普本人的态度截然相反。2019 年,特朗普本人发推表示,“不是比特币的粉丝,其价值高度波动,就像基于空气一样。”

你猜,特朗普曾经的竞选承诺兑现了多少%?

特朗普 2019 年发推。来源:Bloomberg

人人都可以是中本聪,Craig Wright除外缩略图

人人都可以是中本聪,Craig Wright除外

原文作者:Luccy

长达 2 个月的法律战终于在今日落下帷幕,「澳本聪」Craig S. Wright(简称 CSW)正式公开声明,承认其不是中本聪。

自 2015 年 12 月 8 日,Craig Wright 第一次声称自己是中本聪以来,就一直利用该身份频繁活动在人群眼中。今年 5 月 20 日,英格兰和威尔士高等法院做出一项具有重大影响的裁决,明确指出 Craig Wright 并非比特币的创始人中本聪。

据法院判决,Craig Wright 通过多个法律途径在英国、挪威和美国推动其虚假身份,法院称其行为是「对司法程序的严重滥用」。法院对 Craig Wright 的言辞和证据进行了详细审查,认为其提供证据时「频繁而反复地撒谎」,并通过「大规模伪造文件」试图支撑其虚假的主张,最终裁定 Craig Wright 声称自己是中本聪的行为充满欺诈。

人人都可以是中本聪,Craig Wright除外

「澳本聪」Craig Wright 早就被法院盯上了

比特币开发者中本聪的身份一直是个迷,虽有曾有不少人也自诩中本聪,但像 Craig Wright 这么「执着」的恐怕很难找出第二人。因此,「澳本聪」Craig Wright 长期以中本聪的身份活动早就让他背上了多种法律「债务」。

COPA 在 2021 年 4 月起诉了 Craig Wright,指控他在试图证明自己是中本聪时进行了「大规模的伪造」,质疑其声称拥有比特币版权的合法性。

注:COPA 是指加密货币开放专利联盟,成立于 2020 年,是一个非营利组织。COPA 致力于推动加密货币技术的采纳与进步,并消除专利对行业增长和创新的障碍,其成员包括 Coinbase、Block、Meta、MicroStrategy、Kraken 等 33 家机构以及 Twitter 创始人杰克·多尔西等加密货币参与者支持。

然而,迄今为止他的各项诉讼重点从未在于揭示他作为中本聪的匿名身份,而是在于确保比特币忠实于其核心原则。为保护这些原则的连续性,Craig Wright 对「比特币开发者」提起版权索赔,并发出了不可谈判的和解提议。该和解提议保留了 Wright 维护最初开发的比特币系统完整性的目标,同时限制了所有当事方在冗长的高等法院审判中不必要的费用。

为了清楚地展示他提议的诚意,Wright 同意放弃他与 BTC、BCH 和 ABC 数据库相关的数据库权利和版权,并向控制、运营和/或拥有这些数据库的对手方提供永久不可撤销的许可,以鼓励技术在竞争和公平的市场中的开放商业化,其中尊重并利用知识产权。他希望这一提议能使他们能够与 BSV 公平竞争。

值得注意的是,Craig Wright 所维护的比特币核心原则在比特币白皮书中有所阐述,但最终的法院判决中显示,Craig Wright 不是比特币白皮书的作者,也不是比特币白皮书的版权所有者。

由于 Craig Wright 的和解条款并未得到所有当事方的同意,针对 Craig Wright 的审判继续进行。1 月 24 日,「澳本聪」Craig Wright 在个人博客中,他将在 2 月在伦敦高等法院面对一群个人和企业实体,以维护他作为比特币创造者的知识产权。

2 月 13 日,Craig Wright 在英国高等法院审理期间,COPA 的律师对 Craig Wright 进行的交叉审讯持续了数天,要求 Craig Wright 停止提出「无关紧要的指控」,并「回答问题」。Craig Wright 则 COPA 成员将比特币变成了一个「投机币」诈骗。

人人都可以是中本聪,Craig Wright除外

克雷格·赖特(Craig Wright)抵达伦敦法院参加 COPA 审判。图源:Dan Kitwood/Getty Images,coindesk

而与此同时,Craig Wright 本人也被指控在法庭上提供了不同版本的同一个故事。当 Craig Wright 提出抗议时,主审法官 James Mellor 出面干预,表示案件的焦点是 Wright 是否是比特币白皮书的化名作者中本聪。随后,Craig Wright 于 2 月 23 日,他对在 COPA 审判中提交的比特币白皮书版本进行了更改。

经过早期比特币开发者如 Martti Malmi 的证词,法官于 3 月 14 日作出结论,证据压倒性地表明 Wright 并非中本聪。

一审判决败诉后,Craig Wright 将部分资产转移至英国境外,进一步引发 COPA 担忧其逃避法庭费用。3 月 30 日,英国法院应 COPA 的请求,批准对 Craig Wright 价值 600 万英镑(约合 760 万美元)的资产进行全球冻结令。

从没人相信 Craig Wright

2019 ,比特币用户和播客主理人 Peter McCormack 称 Craig Wright 是骗子和欺诈者,并说他「不是中本聪」。Craig Wright 则声称这些评论使其失去被邀请参与各种活动和会议从而产生了经济损失。法官在 8 月得出,认为 Craig Wright 在其索赔中提供虚假证据,因此只判给他 1 英镑(1.23 美元)的象征性赔偿。

不仅没有要回中本聪的身份,Craig Wright 对比特币白皮书的版权主张也在这一年被剥夺。

比特币白皮书根据麻省理工学院(MIT)的开源许可证发布,允许任何人出于任何目的重用和修改代码。而 Craig Wright 于 2019 年在美国了比特币白皮书和其中的代码版权,但随后法庭下达禁令,防止 Wright 对其提出进一步的版权主张。

时间来到 2023 年 10 月 1 日,nChain 集团前首席执行官 Christen Ager-Hanssen 在社交平台上「在向 nChain 集团董事会报告了几个严重问题后,已立即辞去公司 CEO 一职」。

Christen Ager-Hanssen 的辞职原因之一是不再相信 nChain 首席科学家 Craig Wright 是比特币创造者中本聪,Hanssen 后续发布了一份报告的截图,该报告声称显示了 Wright 浏览历史的证据,与 Wright 长期以来声称自己是中本聪的说法相矛盾。

不仅自称中本聪,Craig Wright 甚至以中本聪的名义将他人告上法庭。

2022 年初,Craig Wright 注册新 Twitter 帐号,其 Twitter 简介为「比特币的创造者」。随后,挪威公民 Magnus Granath 在社交媒体平台了对 Craig Wright 的严厉言论,称 Craig Wright 是「骗子」,声称他实施了「骗局」,甚至创建了「#CraigWrightIsaFraud」标签。

Craig Wright 和他的团队认为其诽谤,要求 Granath 撤下这些说法并公开道歉。Granath 拒绝了道歉要求,双方寻求法院调解,而挪威法官支持 Granath 的观点。随后,Craig Wright 为这次败诉寻求上诉。

但此事一直持续到今年 4 月 12 日,或许是由于其自身中本聪身份不保,Craig Wright 在英国法院败诉后停止了对 Granath 的上诉。

昨日,英国法官 James Mellor 了 COPA 的禁令,其中将禁止 Craig Wright 再次以中本聪的名义将他人告上法庭。James Mellor 还表示,将把 Craig Wright 提交皇家检察署,考虑以伪证罪起诉他。

人人都可以是中本聪,Craig Wright除外

Craig Wright 于 3 月 1 日参加 COPA 审判,图源:Camomile Shumba,CoinDesk

最终,Craig Wright 不敌这场法律战,并于今日开声明,承认其不是中本聪。而高等法院的判决具体指出:

·Craig Wright 不是比特币白皮书的作者。

·Craig Wright 不是比特币白皮书的版权所有者。

·Craig Wright 并非在 2008 年至 2011 年期间以中本聪的名义活动的人。

·Craig Wright 不是比特币系统的创造者。

·Craig Wright 不是比特币软件最初版本的作者。

详细的判决书及附录中揭示了 Craig Wright的各种文件。此外,法院命令 Craig Wright 不得基于其虚假申诉发起任何法律程序或怂恿他人这样做,也不得明示或暗示威胁提起类似诉讼。

2019 年,Craig Wright 来北京参加 BSV 北京大会,他在面对接受 BlockBeats 的采访中表示不在乎别人如何嘲讽他,他也再次强调了比特币不是匿名,而是隐私的,是围绕政府监管的。对 BTC、以太坊,以及其他很多项目都做了自己的评价。他还表示推崇「民主化金融」的人是骗子,并直言加密行业是骗局,包括波场和 Akon 在内的很多项目是骗局。
相关阅读:《》

这场法律战以 Craig Wright 败诉做结,至于中本聪的到底是谁也许并不重要,重要的是他所创造的比特币这一创世性发明,以及比特币为加密世界打下的基础共识。正如社区所说「人人都可以是中本聪,Craig Wright 除外」。

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么缩略图

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么


从比特币关机价聊起

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么

近期,随着 Mt. Gox 开始赔付比特币与德国政府频繁出售比特币,比特币价格一度跌破 5.4 万美元(现在已经涨回 6 万美元上方),触及部分比特币矿机「关机价」。

据调查机构显示,若比特币来到 5.4 万,只有效率超过 23 W/T 的 ASIC 矿机才能够盈利,仅有 5 个型号的矿机可苦苦支撑。这意味着,如果比特币价格跌破关机价,一些抗风险能力体量较小的矿工就会谋求退出止损。当这些矿工退出时,往往会抛售比特币换取现金,同时降价售卖矿机,引发比特币价格进一步下跌,这个现象即为矿工投降(Miner Capitulation)。

所谓关机价其实就是比特币矿机挖矿的成本价,那么这个成本价是如何计算出来的呢?为了回答这个问题,我们必须要先了解比特币的经济模型和 PoW 机制。

比特币预先编程了 2100 万的总供应量,大约每 10 分钟开采一个区块,奖励矿工若干个比特币。奖励的数量在比特币开始时是每个区块 50 比特币,然后每 21 万块(大约每四年)奖励会减半,最近的减半事件是在 2024 年 4 月 23 日发生的,减半时区块高度为 84 万,奖励降到每个区块 3.125 比特币。除了区块奖励外,矿工还会收取打包交易的手续费,每笔交易的手续费一般在 0.0001 ~ 0.0005 比特币之间。手续费由市场调节,使用比特币转账的用户越多,矿工就会越忙,如果交易手续费设置的过低,交易就会被矿工忽略。

当比特币网络中发生交易时,这些交易会被放入内存池(mempool)中。然后,矿工从内存池中选择一组交易,尝试组成一个新的区块。要做到这一点,矿工需要找出随机数中的某个特定数值,并将这个特定数值与区块数据结合起来,生成一个满足网络难度目标的哈希值,这个过程就是“挖矿”,谁先计算出符合条件的哈希值,谁就获得了记账权,也就是挖矿成功。难度目标是一个动态值,每 2016 个区块(大约每两周)调整一次,从而让比特币的平均出块时间维持在 10 分钟左右。因此全网算力越大,难度目标就会越大。

上面提到的算力就是比特币矿机挖矿的能力,也就是每秒能做多少次哈希碰撞,目前算力的单位一般采用 TH/s,即每秒 10 ^ 12 次哈希,全网算力大约 630 EH/s,即每秒 6.310 ^ 20 次哈希,因此每 T 算力每天理论能挖到 810 ^(-7) 个比特币。对于矿工来说,支出除了矿机购买、矿场运营管理费用外,其他主要就是挖矿的电费,以蚂蚁 S 19 pro 矿机为例,额定算力 110 T,额定功耗 3250 W,可以推算出每 T 算力每天耗电为 0.709 kW,不同国家地区电费差异巨大,按照 0.055 u/kw 计算,一个比特币成本在 5 万美元左右。下图是 F 2 Pool 的比特币挖矿数据,跟笔者的估算基本一致。

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么

以上的前提都建立在全网算力在 630 EH/s 的情况下,一旦出现「矿工投降」,全网算力就会下降,开采一个比特币的成本也会随之下降。同样的,如果比特币价格升高,矿工有利可图,全网算力就会上升,开采一个比特币的成本也会随之上升。

因此比特币的「关机价」其实也是市场调节和矿工博弈的结果,而这一切都建立在比特币简洁而有效的经济模型之上。

PoS 下的经济模型

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么

在以比特币为代表的 PoW 公链的经济模型中,矿工是最重要的参与者,但是在 PoS 的公链(例如以太坊和 Solana)中,并没有矿工的角色,那么他们的经济模型又是什么样的呢。

首先我们要知道,PoS 机制与 PoW 机制最大的不同是,在 PoS 下,参与共识出块的节点是有准入机制的,通常该机制由质押(Staking)来实现。在该机制中,节点需质押一定数量的平台代币,才有资格参与网络共识;同时,平台会向这些节点发放平台代币作为区块奖励,激励它们为网络稳定性做出贡献。在 PoS 下,通过质押参与网络共识的节点一般称之为验证者(Validator)。

其次,如果平台代币是无限增发的(例如以太坊和 Solana),还需要考虑平台代币的通胀问题。平台代币的增发通常由验证者区块奖励实现,销毁一般是以交易费的形式进行流动性回收,如收回到项目方国库、协议内燃烧掉等方式。增发与回收需要达到平衡,允许部分时间内通胀或通缩,但是不能长期通胀或通缩,以维护经济稳定。

最后,还有平台代币的功能,不同于比特币只能作为交易手续费,PoS 的平台代币由于存在质押的区块奖励,具备生息功能,因此部分平台还会有委托质押的设计,可以降低市场上平台代币的流通量,也是维护经济稳定。我们常说的流动性质押,通常就是第三方协议基于委托质押设计的,APR 来自于质押的区块奖励(和 MEV)。

以太坊

以太坊网络初始供应量为 7200 万,其中 6000 万于 2014 年 7 月和 8 月举行的众筹活动中分配给了购买 ETH 的人们(平均售价约为每枚 0.3 美元),剩余 1200 万 于 2015 年网络启动时一半分给了 83 位早期对协议做出贡献的人,另一半则留给了以太坊基金会。当前以太坊网络的总供应量约为 1.2 亿。

2022 年 9 月,以太坊由 PoW 转为 PoS(The Merge),启动了信标链。以太坊网络的通胀设计以此为界,分为两个阶段:在以太坊转为 PoS 前,每年增发约 484 万 ETH,通胀率约 4% ;在以太坊转为 PoS 后,每年增发约 301 万 ETH,通胀率约 2.5% 。实际上,自以太坊转为 POS 以来,由于 EIP-1559 约定每笔交易会燃烧一部分 ETH 作为网络的基础费用,因此大部分时间 ETH 是通缩,平均通缩率为 1.4% 。

在以太坊网络中,如果一个节点想要成为信标链的验证者,需要质押 32 个 ETH,超过 32 个 ETH 不会增加该验证者在网络上的权重。信标链中每个时段(epoch)有 32 个时隙(slot),每个时隙大概 12 秒,会产生一个区块。以太坊以时段发放奖励,其数额是从基础奖励计算的,基础奖励代表了在每个时段的最佳条件下每个验证者的平均奖励,其中区块的提议者可以拿走 1/8 的基础奖励,其他奖励会分给投票者(前提是作出与大多数其他验证者一致的投票)和同步委员会的参与者,奖励分配跟验证者的有效余额以及活跃验证者的总数有关。关于验证者奖励的详情,读者可以自行去了解以太坊的 Gaper 共识,这也是以太坊协议最复杂的设计之一。

由于以太坊质押至少需要 32 个 ETH,不支持将 ETH 委托给其他验证者质押,并且提出质押的 ETH 还有 27 个小时的解锁期。这些规则对质押者来说是存在一定阻碍,因此,为了给用户提供更便于参与的质押环境,市场上出了流动性质押(Liquid staking token, LST)协议。原理是通过将 ETH 汇集在一起,以绕过 32 个 ETH 的最低要求,不需要每个用户操作自己的验证器,质押池会处理相应操作,并且还能给用户提供相应的质押凭证,以参与其他的 DeFi 应用,提高资金利用率。

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么

以太坊流动性质押领域的行业老大 Lido 推出的 stETH,已经占据了以太坊 LST 赛道大部分的市场份额。Lido 让普通用户通过 Lido 平台,可以质押任意数量的 ETH,质押后的 ETH 变成 stETH 可随时换成 ETH,解决了原生质押的痛点。当前以太坊网络中, 质押的 ETH 为 3254 万,占总供应量的 27% ,其中 Lido 贡献了 980 万,stETH 占质押 ETH 的 30% 。

Solana

Solana 网络初始供应量为 5 亿,其中 38% 给社区储备基金, 12.5% 给团队成员, 12.5% 给 Solana 基金会,剩余 37% 给投资者。当前 Solana 网络的总供应量约为 5.8 亿,流通 4.6 亿,流通率约 80% 。剩下 20% 的 SOL 锁定在投资者和团队手中,最显著的解锁将在 2025 年 3 月发生,约 4500 万枚。

Solana 的初始通胀率为 8% ,每年递减率为 -15% ,长期通胀率为 1.5% 。

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么

Solana 网络对于验证者的最低质押金额没有要求,但验证者的投票权力和质押奖励会按照其质押金额的比例进行分配。Solana 网络支持委托质押(delegate staking),用户通过委托质押的方式,将自身的 SOL 质押给已存在的验证者来分享收益。委托质押并不意味着将 SOL 委托给验证者,SOL 仍然保留在用户的钱包中,这使其与持有它们一样安全。目前有 1500 个验证节点,APR 平均在 7% 左右。

验证者执行验证交易和提议区块的工作:每当验证者提交正确且成功的投票(这本身就是一笔交易,验证者支付交易费用)时,他们就会获得积分;提议区块没有额外的积分,区块奖励仅仅包括区块中包含的交易费用,并且只有 50% 的费用作为区块奖励流向验证者,另外 50% 将被销毁。在一个时段中,验证者会积累这些积分,然后它们可以在时段结束时“兑换”一定比例的 SOL 奖励,积分到奖励的“兑换”是通过权益加权计算,即验证者占总积分(所有验证者的积分之和)的百分比获得相应的 SOL。

当我们在谈论经济模型时,我们在谈论什么

Solana 网络上的 LST 现状与以太坊显著不同。Solana 网络中流通中的 SOL 的质押比例超过 80% ,远高于以太坊的 27% 。然而,LST 仅占质押供应量的 6% (相比之下,以太坊超过 40% )。主要原因是 Solana 网络原生支持委托质押,且 DeFi 协议生态尚处于早期,Lido 及其同类产品在以太坊上试图解决的问题在 Solana 上并不存在。Jito 是 Solana 网络 LST 的龙头,Jito 将用户的 SOL 委托给支持 MEV (Jito-Solana 验证器客户端)的验证者节点变成 JitoSOL,其中 MEV 收益作为额外收益分配给质押者。因此 Jito 平台的 APR 比委托质押更高,目前可以达到 7.92% ,JitoSOL 占质押 SOL 的 3% 。

总结

经济模型是以长期运行为目标的区块链最重要的设计,没有之一。相比于以比特币为代表的 PoW 公链简单而有效的经济模型,以以太坊、Solana 为代表的 PoS 公链的经济模型的设计通常非常复杂——要考虑质押机制、激励机制、通胀参数、代币功能。

从新公链的经济模型来看,绝大多数都采用了 PoS 而非 PoW 共识机制,究其原因,除了 PoS 更节能外,还有更好的吞吐量和交易确认时间,每秒钟可以处理更多的交易,性能是区块链走向大规模采用的基石。

在相同成本下, PoS 也更具安全性,受到攻击也更容易恢复。因为验证者是利益相关者,诚实的验证者会被奖励,作恶的验证者会被惩罚—— 当然最大的利益相关者会获得最多的回报,也会造成财富集中问题。

并行化执行与亚秒级交易确认:即将推出的 Sonic 能否带来 Fantom 复兴?

作者:Hamster,来源:作者博客

Fantom 的背景及现状

Fantom 是一条高度可扩展的去中心化公链,旨在为 dApp 提供快速、低成本的交易环境。它于 2019 年 12 月正式上线,其主要特点是使用 Lachesis 共识机制,Lachesis 是一种异步拜占庭容错(aBFT)算法,结合有向无环图(DAG)结构,允许节点独立处理交易并实现快速确认。Lachesis 的关键特点包括异步处理、无领导者结构和拜占庭容错能力,即使在三分之一节点故障或恶意的情况下仍能正常运行。交易在 1-2 秒内得到确认,并且系统具备良好的扩展性,不会因去中心化程度的增加而牺牲性能。这使得 Fantom 成为处理复杂 dApp 和 DeFi 协议的理想平台。

根据 FTMScan 数据,截至目前,Fantom 已处理超过 6.15 亿笔交易,而活跃地址数量已超过 1.06 亿。尽管如此,Fantom Opera 作为 Fantom 网络的主网,虽然提供了可靠的性能和与以太坊的兼容性,但仍然面临着一些挑战和缺陷:

  • 可扩展性困境:Fantom Opera 网络虽然通过 aBFT 共识算法提高了吞吐量,但在高负载场景下仍然存在扩展性瓶颈。这限制了它在 DeFi 等领域的应用。

  • 安全性风险:由于 Fantom Opera 的 FVM 与 EVM 兼容,很容易受到与以太坊相似的漏洞和攻击的影响,如重入攻击、整数溢出等。

  • 生态系统发展:与以太坊等成熟公链相比,Fantom Opera 的生态系统仍在发展中,缺乏足够的开发者社区支持和 dApp。

  • 缺乏互操作性:尽管 Fantom 宣称支持跨链互操作,但实际上与其他主流公链的连接性仍有限。这阻碍了其在更广泛的区块链生态系统中的应用。

Fantom 新链 Sonic:技术架构及优势

5 月 18 日,Fantom 基金会公布新区块链网络 Sonic Network 相关详细计划。Fantom 推出的新链 Sonic,是为了克服当前 Opera 链的局限性,为 DeFi、高频交易和游戏等应用提供强大的支持和卓越的用户体验。其创新的技术架构融合了 Layer1 和 Layer2 技术,并采用了并行化执行等技术,实现了更高的性能、效率和安全性。

此外,值得一提的是,Andre Cronje(AC)也积极参与了 Sonic 的构建。 AC 在 2018 年以 DeFi 架构师的身份加入了 Fantom,后来一直是 Fanton 基金会的重要成员。虽然在 2022 年,AC 宣布离开 Fantom 基金会和 DeFi 领域,但实际上他一直在幕后继续为 Fantom 工作,并在 2023 年初公开回归。

Sonic 核心技术架构

Fantom 虚拟机(FVM):Sonic 使用全新的 FVM,比以往的 EVM 实现了更高的执行性能。FVM 可以将 EVM 字节码无缝转换为新格式,支持超级指令,减少虚拟机指令执行时间。

  • Carmen 数据库存储:新引入的 Carmen 数据库系统分为 LiveDB 和 ArchiveDB 两部分,实现了即时修剪(live pruning),显著减少了节点存储需求,并提高了性能

  • 高效的共识机制:Sonic 的共识机制经过优化,实现了更高的交易处理能力和安全性,使其能在不需要分片或额外层的情况下达到高吞吐量

  • Sonic Bridge:这是 Sonic 的原生 Layer2 跨链桥,能够无缝连接以太坊生态系统。优势包括:实现与其他区块链网络(如以太坊)的互通互联,提高跨链流动性和资产的可组合性,利用以太坊作为信任根源,获得更高的安全性和可靠性,及继承 Layer2 的高吞吐量和低手续费等优点。

  • 并行化的执行 EVM:这种设计使 Sonic 能够实现亚秒级的交易确认速度,能处理超过每秒 2000 笔交易,提升了网络的整体性能表现。并行化虚拟机可以同时执行多个智能合约,增强并发能力和吞吐量。通过将状态数据分片存储,并对智能合约执行进行分片,计算负载被分散到多个节点。引入无锁状态访问机制,避免了传统 EVM 中的性能瓶颈,使交易处理更为高效。

总的来说,Sonic 的技术架构将 Layer1 和 Layer2 的优点融合在一起,旨在为 DApp 和用户提供更好的体验。

FTM 换币详情

Fantom 到 Sonic 代币兑换机制旨在促进原生 FTM 代币从 Fantom Opera 主网迁移到新 Sonic 区块链上的原生 S 代币。该兑换流程旨在为 FTM 代币持有者提供无缝且高效的方式参与 Sonic 区块链的启动并利用新网络的功能。

FTM 兑换至 S 代币的关键:

  • 供应量一致:在 Sonic 链启动时,S 的供应量将与 FTM 的供应量一致,以实现无缝兑换过程。最初,预计这种兑换过程是双向的,允许用户在 FTM 和 S 之间来回切换。在一个过渡期后,将转变为 FTM 到 S 的单向兑换

  • 自愿参与:FTM 代币持有者无需强制参与兑换。如果他们更愿意留在 Fantom Opera 主网上,可以选择保留他们的 FTM 代币,对于那些选择不切换到新链的人,Opera 网络仍将继续运行,Fantom 基金会承诺继续为 Opera 网络提供验证器支持,但 Fantom 官方希望 Opera 生态系统完全迁移到 Sonic 链,因为 Sonic 链性能卓越

  • 1:1 兑换比例:在 TGE 期间,$S 代币可在六个月内与 FTM 代币以 1:1 的比例兑换,这意味着一个 FTM 代币可以兑换一个 S 代币。

  • 去中心化执行:兑换机制使用去中心化智能合约实现,确保整个过程的透明性和安全性。

S 治理提案的亮点:

迁移奖励:通过将 Opera 区块奖励迁移到 Sonic 来限制通货膨胀。Sonic 的年化收益率目标为 3.5%,并计划在 Sonic 的前四年将剩余的 FTM 区块奖励转移到 Sonic 网络,以作为验证者和持币者的收益。同时,Opera 的剩余 FTM 区块奖励将逐渐减少至 0%,并且在Sonic 网络部署的前四年不会产生新的代币,以确保所有 FTM 和 S 持有者的价值,并保证 Sonic 在创世时不需要新的通胀性区块奖励。

  • 增加生态系统奖励:Sonic 网络提出了 GasM 模式,通过将区块奖励的一部分用于燃烧代币和提高建设者的费用,来支持网络的应用。非 GasM 参与者:交易费的 50% 将被销毁,剩余部分将被提示给验证者。 GasM 参与者:最多 90% 的奖励将分配给一些独家的 dApp,其余金额将作为费用发送给验证者。

总结

Sonic 链通过改进的虚拟机(FVM)、Carmen 数据库存储系统和优化的共识机制,希望提升网络的性能和安全性。同时,Sonic 的混合架构和并行化执行技术,使其具备了更高的吞吐量和低延迟,能够更好地支持 DeFi、高频交易和游戏等应用场景。此外,Fantom 到 Sonic 的代币转换机制确保了 FTM 持有者可以无缝迁移到新网络,并享受 Sonic 网络带来的诸多优势。

Metrics Ventures市场观察:新的动量将于震荡中孕育


市场总体行情与市场走势的盘点和点评:

过去的一个月行情对多数持筹者来说是煎熬的,波动率的反复收敛与资产价格的形成了共振的向下趋势,并在 7 月初在各类外部抛压及的刺激下向下引爆,单日的合约持仓量下降幅度接近 FTX 当日。截止笔者撰写本月报之时,市场在周五宏观数据的基础上企稳,并在周六形成了惯性的反弹。本轮杠杆出清中出现了以下几个现象:

①大量山寨币在大幅超跌后第一次放量企稳;

②比特币在前次上行通道的中轨叠加矿工成本线附近得到支撑;

③SOL 整体结构较为强势,然而 ETH 回吐了全部 ETF 刺激的涨幅;

Metrics Ventures市场观察:新的动量将于震荡中孕育

截至目前,比特币形成了扩散的盘整结构,但仍然没有跌破上行趋势,沿袭我们 6 月的分析,此处的扩散有利于筹码的重新盘整,对于长期趋势是健康的。考虑到我们仍然认为年内降息不可避免,我们相信 50, 000 美金左右是良好的中长期筹码再吸收位置,对于大部分山寨而言,我们认为短期的波动率增大并不形成反转趋势,但其中亦有 MM 强势的币种,仍需进一步观察。

总而言之,市场相较上月已然更加健康,但动量的积累仍需在震荡和再次收敛中产生,保持耐心是为良策。

板块生态

ETH 生态以及 Defi:Defi 板块依旧疲软,整个 ETH 板块反弹无力。

圈内资金会被 SOL 和 TON 吸引,关于 ETH 的买盘很少。而且由于 ETH 链上 gas 费用持续低迷,长期处于 10 gwei 以下,导致 ETH 处于净增发状态,潜在抛压是 BTC 的 2 x。

BTC ETF 的资金净流入是 500 亿美金,消化了 150 亿美金的 GBTC 抛压,用时 6 个月。灰度 ETH 规模是 BTC 的 1/3 ,也就是说 ETH ETF 需要有 1/3 的 BTC ETF 吸引力才有可能做到跟 BTC 一样的效果。但是 ETH ETF 的流入可能很难超过 BTC 的 1/3 。

综合来看 ETF 会以 BTC 净流入为主,ETH 为辅。我们认为 ETH 的资金净流入会比 BTC 差很多,因此价格表现不会有 BTC 那样强劲。同时 ETH 的产出抛压无法被消化,不断的增发也会削弱 ETH ETF 持有人的信心。因此对于 ETH/BTC 交易对在中期依旧不看好。

Layerzero:$ZRO 筹码结构不错,散户手里几乎没什么筹码,后续可能还会有行情,但是在这个位置我们不会再去配置。

TON:作为这一轮的两大 alpha 生态之一,TON 生态依旧值得关注,TON 生态目前唯一二级标的还是$NOT,做市场在底部放量买入,后续可持续关注

SOL:Solana 依旧是我们在这一轮看好的生态,SOL 在 120-130 一线的强支撑位依旧确认有效。Multicoin Capital 将捐款价值 1 M 的 SOL 給 Sentinel 行动基金(支持加密货币的候选人进入美国参议院)

SOL 生态中的比较好的 alpha 标的是$JUP 和$JTO。

SOL 生态中有几个不错的 meme 可以关注:$Billy/$Aura/$Retardio

AI:AI 板块这个月基本跟随大盘,表现比较一般,但是我们认为作为这轮炒作的主线,我们依然密切关注 AI 板块的后续表现,板块中的龙头项目是 TAO 和 RNDR

关于我们

Metrics Ventures 是数据和研究驱动的加密资产二级市场流动性基金,由经验丰富的加密专业人士团队领导。 该团队拥有一级市场孵化和二级市场交易方面的专业知识,并通过深入的链上/链下数据分析在行业发展中发挥积极作用。 MVC 与加密社区资深影响力人物合作,可以为项目提供长期赋能能力支持,如媒体和 KOL 资源、生态协作资源、项目策略、经济模型咨询能力等。

欢迎大家 DM,一起分享和探讨关于加密资产的市场与投资的见解和想法。

我们的研究内容会同步发布在 Twitter 和 Notion,欢迎关注:

Twitter: https://twitter.com/MetricsVentures

Notion: https://www.notion.so/metricsventures/Metrics-Ventures-475803b4407946b1ae6e0eeaa8708fa2?pvs=4

招人中! 诚招交易员,薪酬优渥,工作地点灵活

如果你: 在 40 以下买入过 sol/ 25 以下 ordi/ 14 以下 inj/ 3.2 以下 rndr/ 10 以下 tia 满足以上任意两项,欢迎联系我们 admin@metrics.ventures, ops@metrics.ventures